Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CN0425

    Byla C-425/17: 2017 m. liepos 14 d. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Günter Hartmann Tabakvertrieb GmbH & Co. KG/Stadt Kempten

    OL C 347, 2017 10 16, p. 8–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.10.2017   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 347/8


    2017 m. liepos 14 d.Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Günter Hartmann Tabakvertrieb GmbH & Co. KG/Stadt Kempten

    (Byla C-425/17)

    (2017/C 347/08)

    Proceso kalba: vokiečių

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Bayerischer Verwaltungsgerichtshof

    Šalys pagrindinėje byloje

    Pareiškėja: Günter Hartmann Tabakvertrieb GmbH & Co. KG

    Atsakovas: Stadt Kempten

    Įstojusi į bylą šalis: Landesanwaltschaft Bayern

    Prejudiciniai klausimai

    1.

    Ar Direktyvos 2014/40/ES (1) 2 straipsnio 8 punktas turi būti aiškinamas taip, kad „gaminiai, skirti kramtyti“ turi būti suprantami tik kaip kramtomojo tabako gaminiai įprasta prasme?

    2.

    Ar Direktyvos 2014/40/ES 2 straipsnio 8 punktas turi būti aiškinamas taip, kad „gaminiai, skirti kramtyti“ prilygsta „kramtomajam tabakui“, kaip apibrėžta šios direktyvos 2 straipsnio 6 punkte?

    3.

    Kuo remiantis turi būti sprendžiama, ar tabako gaminys, kaip apibrėžta Direktyvos 2014/40/ES 2 straipsnio 8 punkte, yra „skirtas kramtyti“: ar objektyviu, su gaminiu susijusiu požiūriu, o ne gamintojo nurodymais, ar tai, kaip jį faktiškai naudoja vartotojai?

    4.

    Ar Direktyvos 2014/40/ES 2 straipsnio 8 punktas turi būti aiškinamas taip, kad kramtymo paskirtis reiškia, jog tabako gaminys pagal savo konsistenciją ir tvirtumą turi būti objektyviai tinkamas kramtyti ir tabako gaminį kramtant turi tirpti jo sudedamosios dalys?

    5.

    Ar Direktyvos 2014/40/ES 2 straipsnio 8 punktas turi būti aiškinamas taip, kad būtina, o kartu pakankama papildoma sąlyga siekiant nustatyti tabako gaminio „kramtymo“ paskirtį yra tai, jog kartkartėmis nestipriai spustelint tabako gaminį dantimis arba liežuviu ištirptų daugiau jo sudedamųjų dalių, nei tik laikant burnoje?

    6.

    Ar tam, kad gaminys būtų „skirtas kramtyti“, būtina, kad vien laikant burnoje ar čiulpiant sudedamosios dalys neišsiskirtų?

    7.

    Ar tabako gaminio tinkamumas „kramtyti“, kaip apibrėžta Direktyvos 2014/40/ES 2 straipsnio 8 punkte, taip pat gali būti užtikrinamas išorine perdirbto tabako pateikimo forma, pavyzdžiui, celiuliozės maišeliu?


    (1)  – 2014 m. balandžio 3 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2014/40/ES dėl valstybių narių įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatų, reglamentuojančių tabako ir susijusių gaminių gamybą, pateikimą ir pardavimą, suderinimo ir kuria panaikinama Direktyva 2001/37/EB (OL L 127, 2014, p. 1).


    Top