EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0085
Case T-85/16: Action brought on 17 February 2016 — Shoe Branding Europe v EUIPO — adidas (Position of two parallel stripes on a shoe)
Byla T-85/16: 2016 m. vasario 17 d. pareikštas ieškinys byloje Shoe Branding Europe/EUIPO – adidas (Dviejų lygiagrečių juostelių, esančių ant bato, padėtis)
Byla T-85/16: 2016 m. vasario 17 d. pareikštas ieškinys byloje Shoe Branding Europe/EUIPO – adidas (Dviejų lygiagrečių juostelių, esančių ant bato, padėtis)
OL C 136, 2016 4 18, p. 39–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
18.4.2016 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 136/39 |
2016 m. vasario 17 d. pareikštas ieškinys byloje Shoe Branding Europe/EUIPO – adidas (Dviejų lygiagrečių juostelių, esančių ant bato, padėtis)
(Byla T-85/16)
(2016/C 136/54)
Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
Šalys
Ieškovė: Shoe Branding Europe BVBA (Audenardė, Belgija), atstovaujama advokato J. Løje
Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: adidas AG (Hercogenaurachas, Vokietija)
Su procedūra EUIPO susijusi informacija
Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė
Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: ES prekių ženklas, kurį sudaro dvi lygiagrečios juostelės, esančios ant išorinės viršutinės bato dalies – registracijos paraiška Nr. 10 477 701
Procedūra EUIPO: protesto procedūra
Ginčijamas sprendimas: 2015 m. lapkričio 26 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 3106/2014-2
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
svarbiausia:
— |
panaikinti ginčijamą sprendimą, |
— |
priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas. |
pirmoji alternatyva:
— |
grąžinti bylą atsakovei nagrinėti iš naujo, neatsižvelgiant į Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-145/14; |
antroji alternatyva:
— |
grąžinti bylą atsakovei ir nurodyti sustabdyti procedūrą, remiantis ieškovės apeliaciniu skundu dėl Bendrojo Teismo sprendimo T-145/14, paduotu Europos Sąjungos Teisingumo Teismui byloje C-396/15 P, ir, kai minėtoje byloje bus priimtas Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimas, pačiai atlikti lyginamų prekių ženklų skirtumų ir panašumų vertinimą. |
Pagrindai, kuriais remiamasi
— |
atsakovė padarė klaidą, kai pati neįvertino ieškovės ginčijamo prekių ženklo ir protestą pateikusios šalies ankstesnio prekių ženklo, kuris kaip ES prekių ženklas įregistruotas numeriu 3 517 646, panašumų ir skirtumų, |
— |
atsakovė klaidingai nusprendė, kad Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalies sąlygos buvo įvykdytos. |