Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62016CN0556

Byla C-556/16: 2016 m. lapkričio 3 d. Finanzgericht Hamburg (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Lutz GmbH/Hauptzollamt Hannover

OL C 38, 2017 2 6, p. 8–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
03/11/2016
Date lodged:
03/11/2016
Author:
Teisingumo Teismas
Form:
Teisminė informacija
Authentic language:
vokiečių kalba
Type of procedure:
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Link

6.2.2017   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 38/8

2016 m. lapkričio 3 d.Finanzgericht Hamburg (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Lutz GmbH/Hauptzollamt Hannover

(Byla C-556/16)

(2017/C 038/11)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Finanzgericht Hamburg

Šalys pagrindinėje byloje

Pareiškėja: Lutz GmbH

Atsakovė: Hauptzollamt Hannover

Prejudiciniai klausimai

1.

a)

Ar Europos Komisijos parengtus Europos Sąjungos Kombinuotosios nomenklatūros paaiškinimus (OL C 76, 2015, p. 1, 255) (1) dėl 6212 2000 subpozicijos reikia aiškinti taip, kad apjuostinės kelnaitės yra „mažai elastingos horizontaliai“ jau tuomet, kai horizontalus elastingumas mažesnis negu vertikalus elastingumas?

b)

Jei į pirmojo klausimo a punktą bus atsakyta teigiamai:

Pagal kokius objektyvius kriterijus reikia palyginti vertikalų ir horizontalų elastingumą?

2.

Jei į pirmojo klausimo a punktą bus atsakyta neigiamai:

a)

Ar Europos Komisijos parengtus Europos Sąjungos Kombinuotosios nomenklatūros paaiškinimus (OL C 76, 2015, p. 1, 255) dėl 6212 2000 subpozicijos reikia aiškinti taip, kad apjuostinės kelnaitės yra „mažai elastingos horizontaliai“ tik tuomet, kai horizontalus elastingumas gerokai mažesnis negu vertikalus elastingumas?

b)

Jei į antrojo klausimo a punktą bus atsakyta teigiamai:

Pagal kokius objektyvius kriterijus reikia palyginti vertikalų ir horizontalų elastingumą ir kokį vertinimo rodiklį taikyti?

3.

Jei į antrojo klausimo a punktą bus atsakyta neigiamai:

a)

Ar Europos Komisijos parengtus Europos Sąjungos Kombinuotosios nomenklatūros paaiškinimus (OL C 76, 2015, p. 1, 255) dėl 6212 2000 subpozicijos reikia aiškinti taip, kad apjuostinių kelnaičių horizontalaus elastingumo apribojimas nėra nustatomas lyginant vertikalų ir horizontalų elastingumą, o reiškia absoliutųjį horizontalaus elastingumo ribotumą?

b)

Jei į trečiojo klausimo a punktą bus atsakyta teigiamai:

Pagal kokius objektyvius kriterijus reikia patikrinti, ar apjuostinių kelnaičių horizontalus elastingumas yra ribotas, kaip tai suprantama pagal trečiojo klausimo a punktą?

(1)  1987 m. liepos 23 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo (OL L 256, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 2 sk., 2 t., p. 382).

Top