Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0751

    Byla T-751/14: 2014 m. lapkričio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Hikari Miso/VRDT – Nishimoto Trading (Hikari)

    OL C 7, 2015 1 12, p. 44–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    07/11/2014
    Date lodged:
    07/11/2014
    Author:
    Bendrasis Teismas
    Form:
    Teisminė informacija
    Authentic language:
    anglų kalba

    12.1.2015   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 7/44

    2014 m. lapkričio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Hikari Miso/VRDT – Nishimoto Trading (Hikari)

    (Byla T-751/14)

    (2015/C 007/50)

    Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

    Šalys

    Ieškovė: Hikari Miso Co. Ltd (Suwa-gun, Japonija), atstovaujama baristerio D. McFarland

    Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

    Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Nishimoto Trading Co. Ltd (Santa Fe Springsas, Jungtinės Valstijos)

    Su procedūra VRDT susijusi informacija

    Pareiškėja: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

    Atitinkamas prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: registracijos paraiška Nr. 9 5 69  501.

    Procedūra VRDT: protesto procedūra.

    Ginčijamas sprendimas: 2014 m. rugsėjo 8 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2394/2013-4.

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

    —

    panaikinti ir (arba) pripažinti negaliojančiu ginčijamą sprendimą,

    —

    priteisti ieškovės naudai bylinėjimosi išlaidas ir panaikinti Ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų.

    Ieškinio pagrindai

    —

    Ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas grindžiamas teisės ir (arba) fakto klaidomis.

    —

    Priimdama kaip įrodytus tvirtinimus, kurie buvo ne kas kita, kaip prielaidos ir hipotezės, dėl kurių nepateikta jokių įrodymų, Ketvirtoji apeliacinė taryba viršijo savo įgaliojimus ir funkcijas.
    Top