This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0083
Case T-83/13 P: Appeal brought on 11 February 2013 by BS against the judgment of the Civil Service Tribunal of 12 February 2012 in Case F-90/11, BS v Commission
Byla T-83/13 P: 2013 m. vasario 11 d. BS pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. vasario 12 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-90/11 BS prieš Komisiją
Byla T-83/13 P: 2013 m. vasario 11 d. BS pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. vasario 12 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-90/11 BS prieš Komisiją
OL C 101, 2013 4 6, p. 29–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 11/02/2013
- Date lodged:
- 11/02/2013
- Author:
- Bendrasis Teismas
- Form:
- Teisminė informacija
- Authentic language:
- italų kalba
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
6.4.2013 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 101/29 |
2013 m. vasario 11 d. BS pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. vasario 12 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-90/11 BS prieš Komisiją
(Byla T-83/13 P)
2013/C 101/58
Proceso kalba: italų
Šalys
Apeliantas: BS (Mesina, Italija), atstovaujamas advokato C. Pollicino
Kita proceso šalis: Europos Komisija
Reikalavimai
Apeliantas Bendrojo Teismo prašo
|
— |
Pripažinti šį skundą priimtinu ir pagrįstu. |
|
— |
Panaikinti skundžiamą sprendimą. |
|
— |
Patvirtinti, kad „Bendrosios Europos Bendrijų pareigūnų draudimo nuo nelaimingų atsitikimų ir profesinės ligos taisyklės“ apima „visą odos paviršių“, o ne tik „gilius odos nudegimus ir patologinius odos randus“. |
|
— |
Nurodyti sudaryti naują medicininę komisiją, kuri iš naujo išnagrinėtų apelianto atvejį. |
|
— |
Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Šis apeliacinis skundas pateiktas dėl sprendimo atmesti ieškinį, kuriuo iš esmės buvo prašoma panaikinti Paskyrimų tarnybos sprendimą nutraukti procedūrą, pradėtą pagal Europos Sąjungos pareigūnų nuostatų 73 straipsnį, ir nusprendė, kad apeliantas, kaip nukentėjusysis dėl išpuolio, nepatyrė kūno sužalojimo ar psichinės traumos.
Grįsdamas apeliacinį skundą apeliantas remiasi dviem pagrindais.
|
1. |
Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas, susijęs su Draudimo taisyklių 22 straipsnio 3 dalies pažeidimu. Šiuo klausimu jis teigia, kad, priešingai, nei numatyta šioje nuostatoje, medicininė komisija nepriėmė sprendimo balsų dauguma ir, be to, susidūrusi su teisine problema, nepripažino savęs nekompetentinga. |
|
2. |
Antrasis apeliacinio skundo pagrindas, susijęs Europinės fizinės ir psichinės negalios vertinimo medicinos tikslais skalės 73 straipsnio pažeidimu. Apeliantas teigia, kad skundžiamame sprendime Tarnautojų teismas atmetė ieškinį tiksliai nepaaiškinęs, ar aptariamos draudimo taisyklės apima visą odos paviršių ar tik gilius odos nudegimus ir patologinius odos randus. |
