This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TJ0105
Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 12 December 2014. # Ludwig Schokolade GmbH & Co. KG v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Case T-105/13.
2014 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas.
Ludwig Schokolade GmbH & Co. KG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).
Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo „TrinkFix“ paraiška – Ankstesni žodiniai nacionaliniai ir Bendrijos prekių ženklai „Drinkfit“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Žymenų panašumas – Prekių ir paslaugų panašumas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų – Reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys.
Byla T-105/13.
2014 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas.
Ludwig Schokolade GmbH & Co. KG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).
Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo „TrinkFix“ paraiška – Ankstesni žodiniai nacionaliniai ir Bendrijos prekių ženklai „Drinkfit“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Žymenų panašumas – Prekių ir paslaugų panašumas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų – Reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys.
Byla T-105/13.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2014:1070
- Date of document:
- 12/12/2014
- Date lodged:
- 19/02/2013
- Author:
- Bendrasis Teismas
- Country or organisation from which the request originates:
- Vokietija
- Form:
- Sprendimas
- Authentic language:
- vokiečių kalba
- Type of procedure:
- Ieškinys dėl panaikinimo - nepagrįstas
- Judge-Rapporteur:
- Czúcz
- Treaty:
- Sutartis dėl Europos Sąjungos veikimo
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
-
- 31995R2868-A01R22P3: N 21 30
- 32009R0207-A42P2: N 20 - 55
- 32009R0207-A42P3: N 20 - 55
- 32009R0207-A65: N 35
- 32009R0207-A76P1: N 35
- 32009R0207-A15P1LA: N 42 - 55
- 32009R0207-A08P1LB: N 56 - 146
- 32009R0207-A08P2LAPT2: N 57
- 61997CJ0039: N 136
- 61997CJ0342: N 141 142
- 62000CJ0002: N 32
- 62000TJ0024: N 130
- 62000TJ0106: N 37
- 62001CJ0040: N 22 32
- 62001TJ0162: N 58
- 62003TJ0081: N 136
- 62003TJ0115: N 35
- 62004TJ0029: N 42
- 62004TJ0277: N 36
- 62005CJ0334: N 104
- 62005TJ0443: N 65
- 62006TJ0134: N 144
- 62007TJ0316: N 59 66
- 62008TJ0492: N 85 97
- 62011CJ0088: N 128
- 62011CJ0149: N 23 32
- 62011CJ0196: N 51
- 62011TJ0451: N 128
- 62012CJ0252: N 43
- Subject matter:
- Case law directory code:
-
