This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0415
Case C-415/13 P: Appeal brought on 22 July 2013 by Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. against the judgment of the General Court (First Chamber) delivered on 14 May 2013 in Case T-19/12 Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) — Impexmetal
Byla C-415/13 P: 2013 m. liepos 22 d. Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. gegužės 14 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-19/12, Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) — Impexmetal
Byla C-415/13 P: 2013 m. liepos 22 d. Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. gegužės 14 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-19/12, Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) — Impexmetal
OL C 274, 2013 9 21, p. 16–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
OL C 274, 2013 9 21, p. 11–12
(HR)
- Date of document:
- 22/07/2013
- Date lodged:
- 22/07/2013
- Author:
- Teisingumo Teismas
- Form:
- Teisminė informacija
- Authentic language:
- lenkų kalba
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Annulment request 62012TA0019
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
21.9.2013 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 274/16 |
2013 m. liepos 22 d.Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. gegužės 14 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-19/12, Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) — Impexmetal
(Byla C-415/13 P)
2013/C 274/28
Proceso kalba: lenkų
Šalys
Apeliantė: Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A., atstovaujama advokato P. Borowski
Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Impexmetal S.A.
Apeliantės reikalavimai
Apeliantė prašo:
|
— |
panaikinti visą Bendrojo Teismo sprendimą, patenkinti visą 2012 m. sausio 9 d. ieškinį ir panaikinti 2011 m. spalio 27 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą, |
|
— |
nepatenkinus šio prašymo, panaikinti visą Bendrojo Teismo sprendimą ir grąžinti šią bylą Bendrajam Teismui, kad šis priimtų naują sprendimą, |
|
— |
priteisti iš kitų proceso šalių bylinėjimosi išlaidas, įskaitant apeliantės išlaidas, patirtas nagrinėjant bylą Vidaus rinkos derinimo tarnybos apeliacinėje taryboje ir Protestų skyriuje bei Bendrajame Teisme. |
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Apeliantė teigia, kad Bendrasis Teismas pažeidė Reglamento Nr. 207/2009 (1) 8 straipsnio 1 dalies b punktą, nes taikė jį faktinėms aplinkybėms, kurių ši nuostata neapima.
Nuostata taikyta neteisingai, nes Bendrasis Teismas klaidingai konstatavo, kad apeliantės prekių ženklas panašus į kitos bylos šalies prekių ženklą ir dėl to visuomenei atsiranda galimybė juos supainioti. Anot apeliantės, Bendrasis Teismas neatsižvelgė į tokias aplinkybes:
|
— |
prekės „mašinos ir staklės“, žymimos apeliantės prekių ženklu, ir prekės „guoliai“, žymimos kitos bylos šalies prekių ženklu, gerokai skiriasi ir nėra viena kitą papildančios prekės, |
|
— |
apeliantės prekių ženklas ir kitos bylos šalies prekių ženklas vizualiai gerokai skiriasi, |
|
— |
apeliantės prekių ženkle yra žodinis elementas — daiktavardis „Kraśnik“, ir dėl šios priežasties vaizdiniu, fonetiniu ir koncepciniu požiūriu yra didelis skirtumas tarp abiejų nagrinėjamų prekių ženklų, |
|
— |
apeliantės prekių ženklas ir kitos bylos šalies prekių ženklas gerokai skiriasi fonetiniu požiūriu, |
|
— |
apeliantės prekių ženklas yra jos pavadinimo dalis ir šis pavadinimas buvo naudojamas ilgą laiką iki įregistravimo dienos, |
|
— |
šis prekių ženklas yra istoriškai pagrįstas žymuo, pagal kurį atskiriama apeliantė, |
|
— |
minėti prekių ženklai ilgą laiką kartu egzistavo vienoje rinkoje ir nekilo konfliktų, |
|
— |
aptariamų prekių ženklų panašumu negalima grįsti teiginio, kad dėl to atsiranda galimybė supainioti. |
(1) 2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, p. 1).
