Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0235

    Byla T-235/12: 2012 m. gegužės 29 d. pareikštas ieškinys byloje CEDC International prieš VRDT — Underberg (Žolės stiebo butelyje forma)

    OL C 243, 2012 8 11, p. 23–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    29/05/2012
    Date lodged:
    29/05/2012
    Author:
    Bendrasis Teismas
    Form:
    Teisminė informacija
    Authentic language:
    anglų kalba
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    11.8.2012   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 243/23

    2012 m. gegužės 29 d. pareikštas ieškinys byloje CEDC International prieš VRDT — Underberg (Žolės stiebo butelyje forma)

    (Byla T-235/12)

    2012/C 243/41

    Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

    Šalys

    Ieškovė: CEDC International sp. z o.o. (Varšuva, Lenkija), atstovaujama advokato M. Siciarek

    Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

    Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Underberg AG (Dytlikonas, Šveicarija)

    Reikalavimai

    —

    Panaikinti 2012 m. kovo 26 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 2506/2010-4;

    —

    Įpareigoti VRDT padengti bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

    Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas su aprašymu „prekių ženklo dalykas yra žaliai rudas žolės stiebas butelyje; žolės stiebo ilgis apytiksliai trys ketvirtosios butelio aukščio“ 33 klasės prekėms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 33266

    Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: ieškovė

    Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: Prancūzijos trimačio prekių ženklo, kuriame vaizduojamas butelis su žolelėmis 33 klasės prekėms, registracija Nr. 95588457; Vokietijos prekių ženklo registracija Nr. 39848553; Lenkijos prekių ženklo registracija Nr. 62018; Lenkijos prekių ženklo 33 klasės prekėms registracija Nr. 62081; Lenkijos prekių ženklo 33 klasės prekėms registracija Nr. 85811; Japonijos prekių ženklo 28 klasės prekėms registracija Nr. 2092826; Prancūzijos trimačio prekių ženklo, kuriame vaizduojamas butelis su žolelėmis 33 klasės prekėms registracija Nr. 98746752; neregistruotas prekių ženklas, naudojamas prekyboje Vokietijoje ir siejamas su „vodka“.

    Protestų skyriaus sprendimas: atmesti visą protestą

    Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

    Ieškinio pagrindai:

    —

    Teisėtumo principo pažeidimas;

    —

    Tarybos reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies a punkto ir Komisijos reglamento Nr. 2868/95 22 taisyklės 3 dalies bei Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies a punkto, 42 straipsnio 2 ir 3 dalių pažeidimas.
    Top