Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011CN0224

    Byla C-224/11: 2011 m. gegužės 13 d. Naczelny Sąd Administracyjny (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje BGŻ Leasing Sp. z o.o. prieš Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

    OL C 219, 2011 7 23, p. 8–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    13/05/2011
    Date lodged:
    13/05/2011
    Author:
    Teisingumo Teismas
    Form:
    Teisminė informacija
    Authentic language:
    lenkų kalba
    Type of procedure:
    Prašymas priimti prejudicinį sprendimą
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • request for interpretation 32006L0112 straipsnis 2 P1
    Link

    23.7.2011   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 219/8

    2011 m. gegužės 13 d.Naczelny Sąd Administracyjny (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje BGŻ Leasing Sp. z o.o. prieš Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

    (Byla C-224/11)

    2011/C 219/11

    Proceso kalba: lenkų

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Naczelny Sąd Administracyjny

    Šalys pagrindinėje byloje

    Kasatorė: BGŻ Leasing Sp. z o.o.

    Atsakovas: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

    Prejudiciniai klausimai

    1.

    Ar 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (1) 2 straipsnio 1 dalies c punkto nuostatą reikia aiškinti taip, kad lizingo objekto draudimo paslauga ir lizingo paslauga turi būti laikomos atskiromis paslaugomis, ar viena kompleksine sudėtine lizingo paslauga?

    2.

    Jeigu į pirmą klausimą būtų atsakyta, kad lizingo objekto draudimo paslauga ir lizingo paslauga turi būti laikomos atskiromis paslaugomis, ar Direktyvos 2006/112 135 straipsnio 1 dalies a punktą, skaitomą kartu su 28 straipsniu, reikia aiškinti taip, kad lizingo objekto draudimo paslauga neapmokestinama PVM, kai lizingo objektą lizingo gavėjo sąskaita apdraudžia lizingo davėjas?

    (1)  OL L 347, p. 1.

    Top