This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CB0252
Case C-252/11: Order of the Court (First Chamber) of 22 October 2012 (request for a preliminary ruling from the Krajský súd v Prešove — Slovakia) — Erika Šujetová v Rapid life životná poisťovňa as (Reference for a preliminary ruling — No need to adjudicate)
Byla C-252/11: 2012 m. spalio 22 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje ( Krajský súd v Prešove (Slovakija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Erika Šujetová prieš Rapid life životná poisťovňa as (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Nereikalingumas priimti sprendimą)
Byla C-252/11: 2012 m. spalio 22 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje ( Krajský súd v Prešove (Slovakija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Erika Šujetová prieš Rapid life životná poisťovňa as (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Nereikalingumas priimti sprendimą)
OL C 101, 2013 4 6, p. 2–2
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 22/10/2012
- Date lodged:
- 23/05/2011
- Author:
- Teisingumo Teismas
- Form:
- Teisminė informacija
- Authentic language:
- slovakų kalba
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
- Link
|
6.4.2013 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 101/2 |
2012 m. spalio 22 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje (Krajský súd v Prešove (Slovakija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Erika Šujetová prieš Rapid life životná poisťovňa as
(Byla C-252/11) (1)
(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Nereikalingumas priimti sprendimą)
2013/C 101/02
Proceso kalba: slovakų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Krajský súd v Prešove
Šalys
Ieškovė: Erika Šujetová
Atsakovė: Rapid life životná poisťovňa as
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Krajský súd v Prešove (Slovakija) — 1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais (OL L 95, p. 29; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 288) 6 straipsnio 1 dalies ir 7 straipsnio 1 dalies išaiškinimas — Nacionalinės teisės nuostata, pagal kurią bylose dėl arbitražo sprendimo panaikinimo išimtinę jurisdikciją visuomet turi teismas, kurio apylinkėje vyko arbitražinis procesas — Nacionalinės teisės nuostata, pagal kurią toks teismas, panaikinęs arbitražo sprendimą, privalo toliau nagrinėti bylą, iš naujo nenagrinėdamas savo teritorinės jurisdikcijos — Nesąžiningas arbitražinis susitarimas arba nesąžininga arbitražinė išlyga
Rezoliucinė dalis
Nėra reikalo priimti sprendimo dėl Krajský súd v Prešove (Slovakija) 2011 m. balandžio 7 d. nutartimi pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą byloje C-252/11.
