EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011CA0039

Byla C-39/11: 2012 m. birželio 7 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje ( Verwaltungsgerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) VBV — Vorsorgekasse AG prieš Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA) (Laisvas kapitalo judėjimas — SESV 63 ir 65 straipsniai — Papildomo profesinio draudimo fondai — Turto investavimas — Investiciniai fondai, įsteigti kitoje valstybėje narėje — Investavimas į tokius investicinius fondus leidžiamas, tik jei jiems leista prekiauti savo investiciniais vienetais nacionalinėje teritorijoje)

OL C 217, 2012 7 21, p. 4–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

21.7.2012   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 217/4


2012 m. birželio 7 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Verwaltungsgerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) VBV — Vorsorgekasse AG prieš Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA)

(Byla C-39/11) (1)

(Laisvas kapitalo judėjimas - SESV 63 ir 65 straipsniai - Papildomo profesinio draudimo fondai - Turto investavimas - Investiciniai fondai, įsteigti kitoje valstybėje narėje - Investavimas į tokius investicinius fondus leidžiamas, tik jei jiems leista prekiauti savo investiciniais vienetais nacionalinėje teritorijoje)

2012/C 217/06

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Verwaltungsgerichtshof

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: VBV — Vorsorgekasse AG

Atsakovė: Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA)

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Verwaltungsgerichtshof — SESV 63 ir paskesnių straipsnių aiškinimas — Laisvas kapitalo judėjimas — Profesinio draudimo įmonės, investuojančios pagal darbo sutartį arba savarankiškai dirbančių asmenų privalomas įmokas, iš kurių finansuojamos išeitinės išmokos — Valstybės narės teisės aktai, pagal kuriuos investuoti galima tik į fondus, kurių prekyba leista nacionalinėje teritorijoje.

Rezoliucinė dalis

SESV 63 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip: šiai nuostatai prieštarauja nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurias papildomo profesinio draudimo fondui arba šio draudimo fondo turtui valdyti jo įsteigtam kolektyvinio investavimo subjektui leidžiama šį turtą investuoti į investicinio fondo, įsteigto kitoje valstybėje narėje, investicinius vienetus, tik jei šiam fondui leista prekiauti savo investiciniais vienetais nacionalinėje teritorijoje.


(1)  OL C 130, 2011 4 30.


Top