Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010CA0514

Byla C-514/10: 2012 m. birželio 21 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje ( Nejvyšší soud České republiky (Čekijos Respublika) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Wolf Naturprodukte GmbH prieš Sewar spol. s r.o. (Jurisdikcija ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose vykdymas — Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 — Taikymo sritis laiko atžvilgiu — Sprendimo, priimto iki vykdymo valstybės įstojimo į Europos Sąjungą, vykdymas)

OL C 250, 2012 8 18, p. 3–3 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

18.8.2012   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 250/3


2012 m. birželio 21 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Nejvyšší soud České republiky (Čekijos Respublika) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Wolf Naturprodukte GmbH prieš Sewar spol. s r.o.

(Byla C-514/10) (1)

(Jurisdikcija ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose vykdymas - Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 - Taikymo sritis laiko atžvilgiu - Sprendimo, priimto iki vykdymo valstybės įstojimo į Europos Sąjungą, vykdymas)

2012/C 250/04

Proceso kalba: čekų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Nejvyšší soud České republiky

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Wolf Naturprodukte GmbH

Atsakovė: Sewar spol. s r.o.

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Nejvyšší soud České republiky — 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (OL L 12, 2001, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 19 sk., 4 t., p. 42) 66 straipsnio 2 dalies aiškinimas — Taikymo sritis laiko atžvilgiu — Sprendimo, priimto iki vykdymo valstybės įstojimo į Europos Sąjungą, vykdymas.

Rezoliucinė dalis

2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo 66 straipsnio 2 dalis turi būti aiškinama taip, kad, norint pagrįsti šio reglamento taikymą siekiant pripažinti ir vykdyti teismo sprendimą, būtina, kad šio sprendimo paskelbimo momentu šis reglamentas galiotų ir kilmės valstybėje narėje, ir prašomojoje valstybėje narėje.


(1)  OL C 13, 2011 11 15.


Top