EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TA0169

Byla T-169/09: 2010 m. lapkričio 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Vidieffe prieš VRDT — Ellis International Group (GOTHA) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo GOTHA paraiška — Ankstesnis vaizdinis prekių ženklas gotcha — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Žymenų panašumas — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

OL C 30, 2011 1 29, p. 37–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

29.1.2011   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 30/37


2010 m. lapkričio 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Vidieffe prieš VRDT — Ellis International Group (GOTHA)

(Byla T-169/09) (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo GOTHA paraiška - Ankstesnis vaizdinis prekių ženklas „gotcha“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Žymenų panašumas - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

2011/C 30/65

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Vidieffe Srl (Bolonija, Italija), atstovaujama advokatų M. Lamandini, D. De Pasquale ir M. Pappalardo

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama P. Bullock

Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis: Perry Ellis International Group Holdings, Ltd (Nasau, Bahamų salos)

Dalykas

Ieškinys, pareikštas dėl 2009 m. vasario 12 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 657/2008-1), susijusio su protesto procedūra tarp Perry Ellis International Group Holdings, Ltd ir Vidieffe Srl.

Rezoliucinė dalis

1.

Panaikinti 2009 m. vasario 12 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 657/2008-1) tiek, kiek juo panaikinamas Protestų skyriaus sprendimas atmesti protestą, pirma, dėl 18 klasėje klasifikuojamų „gaminių iš (odos ir jos imitacijų), (neįtrauktų į kitas klases); kelioninių ir rankinių lagaminų; lietsargių, skėčių nuo saulės ir vaikščiojimo bei pasivaikščiojimo lazdų“ ir, antra, dėl visų 25 klasėje klasifikuojamų prekių.

2.

Atmesti likusią ieškinio dalį.

3.

VRDT padengia savo ir Vidieffe Srl bylinėjimosi išlaidas.


(1)  OL C 141, 2009 6 20.


Top