2011 m. gegužės 24 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) nutartis Nuova Agricast prieš Komisiją

(Byla T‑373/08)

„Deliktinė atsakomybė – Italijos teisės aktuose numatyta pagalbos schema – Schema, pripažinta suderinama su bendrąja rinka – Pereinamojo laikotarpio priemonė – Netaikymas tam tikroms įmonėms – Teisėtų lūkesčių apsaugos principas – Pakankamai akivaizdus teisės normos, suteikiančios teisių privatiems asmenims, pažeidimas – Nebuvimas − Akivaizdus kompetencijos nebuvimas – Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys“

1.                     Deliktinė atsakomybė – Sąlygos – Neteisėtumas – Žala – Priežastinis ryšys – Vienos iš sąlygų netenkinimas – Viso ieškinio dėl žalos atlyginimo atmetimas (EB 288 straipsnio antra pastraipa) (žr. 50, 92–93 punktus)

2.                     Deliktinė atsakomybė – Sąlygos – Pakankamai akivaizdus teisės normos, suteikiančios teisių privatiems asmenims, pažeidimas – Diskrecija, kuria naudojasi institucija priimdama aktą – Būtinas atsižvelgimas nagrinėjant atsakomybę (EB 288 straipsnio antra pastraipa) (žr. 72 punktą)

3.                     Valstybių teikiama pagalba – Komisijos patvirtinta bendra pagalbos teikimo schema – Individualios pagalbos, patenkančios į šios schemos taikymo laiko atžvilgiu sritį, nustatymas – Teisiškai privalomo akto, įpareigojančio kompetentingą nacionalinės valdžios instituciją suteikti pagalbą, priėmimo data – Draudimo teikti pagalbą išimčių siauras aiškinimas, neleidžiantis pratęsti patvirtintos pagalbos schemos taikymą laiko atžvilgiu (EB 87 straipsnis) (žr. 76–78 punktus)

4.                     Valstybių teikiama pagalba – Komisijos sprendimas neteikti prieštaravimų dėl pagalbos schemos – Sprendimo galiojimo apribojimas laiko atžvilgiu – Teisėtų lūkesčių apsaugos principo pažeidimas – Nebuvimas – Vienodo požiūrio principo pažeidimas – Nebuvimas (EB 87 straipsnis) (žr. 84, 88 punktus)

Dalykas

Rezoliucinė dalis