Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008CO0394

    2009 m. birželio 3 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis.
    Zipcar, Inc. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).
    Apeliacinis skundas - Bendrijos prekių ženklas - Reglamento Nr. 40/94 (EB) 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Žodinis prekių ženklas ZIPCAR - Nacionalinio žodinio prekių ženklo CICAR savininko protestas.
    Byla C-394/08 P.

    ECLI identifier: ECLI:EU:C:2009:334





    2009 m. birželio 3 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis Zipcar prieš VRDT

    (Byla C‑394/08 P)

    „Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Reglamento Nr. 40/94 (EB) 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Žodinis prekių ženklas ZIPCAR – Nacionalinio žodinio prekių ženklo CICAR savininko protestas“

    1.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Teisingumo Teismo atliekama įrodymų vertinimo kontrolė – Nepriimtinumas – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (EB 225 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirmoji pastraipa) (žr. 39–40 punktus)

    2.                     Bendrijos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Faktinių aplinkybių nagrinėjimas savo iniciatyva – Apimtis – Pareiga nustatyti žinomų faktų tikslumą – Nebuvimas – Ginčijimas Pirmosios instancijos teisme – Teisingumo Teismo atliekama Pirmosios instancijos teismo pateikto faktų žinomumo vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (EB 225 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 40/94 74 straipsnis) (žr. 42 punktą)

    3.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Ankstesnis prekių ženklas, sudarytas iš nacionalinio prekių ženklo (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 48–49 punktus)

    Dalykas

    Apeliacinis skundas, pateiktas dėl 2008 m. birželio 25 d. Pirmosios instancijos teismo (aštuntoji kolegija) sprendimo byloje T‑36/07 Zipcar, Inc. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) , kuriuo atmestas paraišką įregistruoti žodinį ženklą ZIPCAR 9, 39 ir 42 klasių prekėms pateikusio asmens ieškinys, pareikštas dėl 2006 m. lapkričio 30 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimo R 122/2006‑2 atmesti apeliaciją dėl Protestų skyriaus sprendimo iš dalies atsisakyti registruoti šį ženklą remiantis nacionalinio žodinio ženklo CICAR 39 klasės paslaugoms savininko protestu, panaikinimo.

    Rezoliucinė dalis

    1.

    Atmesti apeliacinį skundą.

    2.

    Priteisti iš Zipcar Inc. bylinėjimosi išlaidas.

    Top