Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62008CN0430

Byla C-430/08 2008 m. rugsėjo 29 d. VAT and Duties Tribunals , Londonas (Jungtinė Karalystė) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Terex Equipment Ltd prieš The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

OL C 327, 2008 12 20, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
29/09/2008
Date lodged:
29/09/2008
Author:
Teisingumo Teismas
Form:
Teisminė informacija
Authentic language:
anglų kalba
Type of procedure:
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
  • request for interpretation 31992R2913 straipsnis 203.1
  • request for interpretation 31992R2913 straipsnis 204
  • request for interpretation 31992R2913 straipsnis 221.3
  • request for interpretation 31992R2913 straipsnis 239
  • request for interpretation 31992R2913 straipsnis 78
  • request for interpretation 31993R2454 straipsnis 865
  • request for interpretation 31993R2454 straipsnis 899
Link

20.12.2008   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 327/13

2008 m. rugsėjo 29 d.VAT and Duties Tribunals, Londonas (Jungtinė Karalystė) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Terex Equipment Ltd prieš The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

(Byla C-430/08)

(2008/C 327/22)

proceso kalba: anglų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

VAT and Duties Tribunals, Londonas (Edinburgh Tribunal Centre prašymu)

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Terex Equipment Ltd

Atsakovė: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

Prejudiciniai klausimai

1.

Ar Muitinės kodeksas (1) ir ypač jo 78 straipsnis leidžia pakartotinai patikrinti deklaraciją ir ištaisyti MPK? Jei taip, ar HMRC turi pataisyti deklaraciją ir sureguliuoti susidariusią padėtį?

2.

Ar šiuo atveju pagal įgyvendinimo reglamento (2) 865 straipsnį prekės buvo neteisėtai paimtos iš muitinės priežiūros Muitinės kodekso 203 straipsnio 1 dalies prasme?

3.

Jei taip, ar pagal Muitinės kodekso 203 straipsnį dėl to atsirado importo skola muitinei?

4.

Net jei neatsirado skola muitinei pagal Muitinės kodekso 203 straipsnį, ar ji atsirado pagal 204 straipsnį, atsižvelgiant į:

i)

„akivaizdaus aplaidumo“ faktus ir

ii)

tai, ar HMRC laikėsi Muitinės kodekso 221 straipsnio 3 dalies laiku nepranešdama apie pagal 204 straipsnį atsiradusią skolą muitinei?

5.

Atsižvelgiant į tai, kad:

i)

padėtis negali būti sureguliuota pagal Muitinės kodekso 78 straipsnį,

ii)

atsirado skola muitinei ir

iii)

buvo susidariusios įgyvendinimo reglamento 899 nurodytos ypatingos aplinkybės,

ar Tribunal galėjo nuspręsti, kad dėl akivaizdaus aplaidumo nebuvimo pagal Muitinės kodekso 239 straipsnį skola muitinei neturi būti išieškoma?

(1)  1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 2913/92, nustatantis Bendrijos muitinės kodeksą (OL L 302, p. 1).

(2)  1993 m. liepos 2 d. Komisijos reglamentas (EEB) Nr. 2454/93, išdėstantis Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatas (OL L 253, p. 1).

Top