This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TN0045
Case T-45/07: Action brought on 16 February 2007 — Unipetrol v Commission
Byla T-45/07 2007 m. vasario 16 d. pareikštas ieškinys byloje Unipetrol prieš Komisiją
Byla T-45/07 2007 m. vasario 16 d. pareikštas ieškinys byloje Unipetrol prieš Komisiją
OL C 82, 2007 4 14, p. 49–50
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 16/02/2007
- Author:
- Pirmosios instancijos teismas
- Form:
- Teisminė informacija
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
- Link
|
14.4.2007 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 82/49 |
2007 m. vasario 16 d. pareikštas ieškinys byloje Unipetrol prieš Komisiją
(Byla T-45/07)
(2007/C 82/103)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: Unipetrol a.s. (Praha, Čekijos Respublika), atstovaujama advokatų J. Matějček ir I. Janda
Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
Ieškovės reikalavimai
|
— |
Panaikinti visą ar dalį ginčijamo sprendimo, t. y. tiek, kiek jis yra susijęs su su Unipetrol, |
|
— |
Arba Pirmosios instancijos teismo pasinaudoti neribota jurisdikcija; ir |
|
— |
Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Ieškovė prašo panaikinti 2006 m. lapkričio 29 d. Komisijos sprendimą C(2006) 5700 galutinis byloje COMP/F/38.638 — Butadieno kaučiukas ir stirolo butadieno kaučiuko emulsija, kuriuo Komisija nusprendė, kad ieškovė, kartu su kitomis įmonėmis, pažeidė EB 81 straipsnį ir Europos ekonominės erdvės susitarimo 53 straipsnį, susitardama dėl prekių orientacinės kainos, pasidalindama klientus susitarimais nesiimti priešiškų veiksmų ir apsikeisdama komercine informacija apie kainas, konkurentus ir klientus.
Grįsdama savo ieškinį, ieškovė teigia, kad Komisija:
|
— |
Padarė vertinimo klaidą atmesdama įrodymą, kad ieškovė turi visas įmonės Kaučuk akcijas vien tik dėl finansinių priežasčių, o jei šis argumentas būtų atmestas, ji teigia, kad Komisija padarė akivaizdžią vertinimo klaidą atmesdama įrodymą, kad Kaučuk rinkoje veikė kaip nepriklausomas subjektas, nes ieškovė nesikišo į Kaučuk pardavimų ir rinkodaros politiką, susijusią su stirolo butadieno kaučiuko emulsija; ir |
|
— |
Padarė teisės klaidą, tą patį elgesį du kartus priskirdama skirtingiems subjektams, t. y. Kaučuk ir Kaučuk akcininkui, ieškovei. |
Likę ieškovės pateikti ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra identiški arba panašūs į byloje T-44/07, Kaučuk prieš Komisiją pateiktus pagrindus.
