EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62007CA0404

Byla C-404/07 2008 m. spalio 9 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas ( Fovarosi Birosag (Vengrijos Respublika) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje Győrgy Katz prieš István Roland Sós (Policijos ir teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose — Pamatinis sprendimas 2001/220/TVR — Nukentėjusiojo padėtis baudžiamosiose bylose — Prokuroro funkcijas perėmęs privatus kaltintojas — Nukentėjusiojo kaip liudytojo parodymai)

OL C 301, 2008 11 22, p. 11–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.11.2008   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 301/11


2008 m. spalio 9 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Fovarosi Birosag (Vengrijos Respublika) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje Győrgy Katz prieš István Roland Sós

(Byla C-404/07) (1)

(Policijos ir teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose - Pamatinis sprendimas 2001/220/TVR - Nukentėjusiojo padėtis baudžiamosiose bylose - Prokuroro funkcijas perėmęs privatus kaltintojas - Nukentėjusiojo kaip liudytojo parodymai)

(2008/C 301/20)

Proceso kalba: vengrų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Fovarosi Birosag

Šalys pagrindinėje baudžiamojoje byloje

Kaltinamasis: Győrgy Katz

Atsakovas: István Roland Sós

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Fővárosi Bíróság — 2001 m. gegužės 15 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2001/220/TVR dėl nukentėjusiųjų padėties baudžiamosiose bylose (OL L 82, p. 1) 2 ir 3 straipsnių išaiškinimas — Nacionalinės teisės aktai, nenumatantys galimybės, kad nukentėjusysis būtų išklausytas kaip liudytojas baudžiamajame procese, kuriame jis dalyvauja kaip prokuroro funkcijas perėmęs privatus kaltintojas

Rezoliucinė dalis

2001 m. kovo 15 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2001/220/TVR dėl nukentėjusiųjų padėties baudžiamosiose bylose 2 ir 3 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad nacionalinis teismas neprivalo užtikrinti nukentėjusiajam nuo nusikalstamos veikos galimybę būti išklausytam kaip liudytojui baudžiamajame procese, kuriame jis dalyvauja kaip prokuroro funkcijas perėmęs privatus kaltintojas, kaip antai vykstančiame pagrindinėje byloje. Vis dėlto, nesant tokios galimybės, nukentėjusysis turi galėti pateikti parodymus ir į juos gali būti atsižvelgta kaip į įrodymą.


(1)  OL C 283, 2007 11 24.


Top