Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62005TJ0175

    2009 m. rugsėjo 30 d. Pirmosios instancijos teismo (septintoji kolegija) sprendimas.
    Akzo Nobel NV ir kt. prieš Europos Bendrijų Komisiją.
    Konkurencija - Karteliai - Monochloro acto rūgšties rinka - Sprendimas, kuriuo pripažintas EB 81 straipsnio pažeidimas - Ieškinys dėl panaikinimo - Priimtinumas - Rinkos pasidalijimas ir kainų nustatymas - Galimybė inkriminuoti neteisėtus veiksmus - Baudos - Pareiga motyvuoti - Pažeidimo sunkumas ir trukmė - Atgrasantis poveikis.
    Byla T-175/05.

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2009:369

    Date of document:
    30/09/2009
    Date lodged:
    27/04/2005
    Author:
    Bendrasis Teismas
    Country or organisation from which the request originates:
    Nyderlandai, Švedija
    Form:
    Sprendimas
    Authentic language:
    anglų kalba
    Type of procedure:
    Skundas dėl paskirtos baudos - nepagrįsta, Ieškinys dėl panaikinimo - nepagrįstas
    Applicant:
    Privatus asmuo
    Defendant:
    ES institucijos ir įstaigos, Europos Komisija
    Judge-Rapporteur:
    Šváby
    Treaty:
    Europos ekonominės bendrijos steigimo sutartis
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Notes relating to the decision:
    • 1. Idot, Laurence: Entente horizontale, Europe 2009 Novembre Comm. nº 426 p.34-35
    • 3. Arhel, Pierre: Activité des juridictions communautaires en droit de la concurrence (septembre 2009), Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2010 nº 72 p.13-14
    • 2. Sarrazin, Cyril: Chroniques. Ententes, Concurrences : revue des droits de la concurrence 2009 nº 4 p.95-96
    • 4. VerLoren van Themaat, I.W. ; Van Heezik, M.C.: Het toerekeningsleerstuk: de balans opgemaakt, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2010 p.90-95





    2009 m. rugsėjo 30 d. Pirmosios instancijos teismo (septintoji kolegija) sprendimas Akzo Nobel ir kt. prieš Komisiją

    (Byla T‑175/05)

    „Konkurencija – Karteliai – Monochloro acto rūgšties rinka – Sprendimas, kuriuo pripažintas EB 81 straipsnio pažeidimas – Ieškinys dėl panaikinimo – Priimtinumas – Rinkos pasidalijimas ir kainų nustatymas – Galimybė inkriminuoti neteisėtus veiksmus – Baudos – Pareiga motyvuoti – Pažeidimo sunkumas ir trukmė – Atgrasantis poveikis“

    1.                     Ieškinys dėl panaikinimo – Priimtinumo sąlygos – Kelių bendrovių grupei priklausančių subjektų pareikštas ieškinys dėl Komisijos sprendimo, kuriuo jiems solidariai skiriama bauda – Kai kurių iš šių subjektų atžvilgiu priimtinas ieškinys – Nereikalingumas priimti sprendimo dėl kai kurių kitų subjektų, kurie negali pasinaudoti galimu panaikinimu, atžvilgiu pateikto nepriimtinumo pagrindo (EB 230 straipsnis) (žr. 46–47 punktus)

    2.                     Konkurencija – Bendrijos teisės normos – Pažeidimai – Priskyrimas – Patronuojanti bendrovė ir dukterinės bendrovės – Ekonominis vienetas – Vertinimo kriterijai – Lemiamos patronuojančios bendrovės įtakos 100 % jai priklausančioms dukterinėms bendrovėms prezumpcija – Patronuojančios bendrovės pareiga paneigti savo dukterinės bendrovės veiksmingos valdymo galios turėjimo prezumpciją (EB 81 ir 82 straipsniai) (žr. 91–93, 96 punktus)

    3.                     Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Maksimalus dydis – Skaičiavimas – Apyvarta, į kurią turi būti atsižvelgta – Visų kaip bendrovė veikiantį ekonominį vienetą sudarančių bendrovių bendra apyvarta (EB 81 straipsnis; Tarybos reglamentų Nr. 17 15 straipsnis ir Nr. 1/2003 23 straipsnis) (žr. 114, 132–133 punktus)

    4.                     Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Apyvarta, į kurią buvo atsižvelgta – Ataskaitiniai metai – Visi paskutiniai pažeidimo metai (Tarybos reglamentų Nr. 17 15 straipsnis ir Nr. 1/2003 23 straipsnis) (žr. 142–143 punktus)

    5.                     Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Atgrasomasis pobūdis –Atsižvelgimas į baudžiamos įmonės dydį ir jos bendrus išteklius (Tarybos reglamentų Nr. 17 15 straipsnis ir Nr. 1/2003 23 straipsnis; Komisijos pranešimo 98/C 9/03 1 punkto A dalis) (žr. 154–155 punktus)

    Dalykas

    Pirmiausia prašymas panaikinti 2005 m. sausio 19 d. Komisijos sprendimą C(2004)4876, galutinis, susijusį su [EB] 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūra (byla Nr. COMP/E‑1/37.773 – MCAR), arba, nepatenkinus pirmojo reikalavimo, prašymas sumažinti ieškovėms skirtą baudą.

    Rezoliucinė dalis

    1.

    Atmesti ieškinį.

    2.

    Priteisti iš Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel AB, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV, Akzo Nobel Base Chemicals AB ir Eka Chemicals AB bylinėjimosi išlaidas.

    Top