Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62017TN0191

Causa T-191/17: Ricorso proposto il 27 marzo 2017 — Boehringer Ingelheim International/Commissione

GU C 178 del 6.6.2017, p. 27–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.6.2017   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 178/27

Ricorso proposto il 27 marzo 2017 — Boehringer Ingelheim International/Commissione

(Causa T-191/17)

(2017/C 178/40)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Boehringer Ingelheim International GmbH (Ingelheim am Rhein, Germania) (rappresentante: C. Schoonderbeek, avvocato)

Convenuta: Commissione europea

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

—

annullare la decisione di esecuzione C(2017)379 (final) della Commissione, del 19 gennaio 2017;

—

statuire che gli effetti della decisione di esecuzione della Commissione rimangono in vigore sino a quando la Commissione europea non avrà adottato una nuova decisione, e

—

condannare la Commissione europea alle proprie spese e a quelle della ricorrente.

Motivi e principali argomenti

A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce due motivi.

1.

Primo motivo, vertente sul fatto che la decisione della Commissione del 19 gennaio 2017 costituisce una violazione dell’articolo 12, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 726/2004, letto in combinato disposto con l’articolo 11 della Direttiva 2001/83/CE e la Guida ad uso dei richiedenti.

2.

Secondo motivo, vertente sul fatto che la decisione della Commissione del 19 gennaio 2017 non è conforme all’applicazione delle pertinenti disposizioni e linee guida e prassi regolamentare in altre cause e, quindi, costituisce una violazione dei principi della parità di trattamento e di non discriminazione e determina una distorsione delle condizioni di concorrenza.
Top