Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CN0121

    Causa C-121/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale civile e penale di Cagliari (Italia) il 29 febbraio 2016 — Salumificio Murru SpA/Autotrasporti di Marongiu Remigio

    GU C 200 del 6.6.2016, p. 5–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.6.2016   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 200/5


    Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale civile e penale di Cagliari (Italia) il 29 febbraio 2016 — Salumificio Murru SpA/Autotrasporti di Marongiu Remigio

    (Causa C-121/16)

    (2016/C 200/08)

    Lingua processuale: l’italiano

    Giudice del rinvio

    Tribunale civile e penale di Cagliari

    Parti nella causa principale

    Opponente: Salumificio Murru SpA

    Opposto: Autotrasporti di Marongiu Remigio

    Questioni pregiudiziali

    1)

    Se l’articolo 101 TFUE, in combinato disposto con l’articolo 4, paragrafo 3, TUE, debba essere interpretato nel senso che osta a una normativa nazionale, quale quella prevista dal comma 10 dell’art. 83-bis, D.L. 112/2008, nella parte in cui il prezzo dei servizi di autotrasporto delle merci per conto di terzi non può essere inferiore a costi minimi d’esercizio elaborati dal Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti e non venga demandat[o] alla libera determinazione dei contraenti;

    2)

    se in considerazione della natura di autorità pubblica del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, le regole della concorrenza nel mercato interno possano essere ristrette dalla normativa nazionale al fine di perseguire l’obiettivo della tutela della sicurezza stradale.


    Top