This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/118/64
Case C-176/04: Action brought on 14 April 2004 by the Kingdom of Belgium against the Commission of the European Communities
Causa C-176/04: Ricorso del Regno del Belgio contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 14 aprile 2004
Causa C-176/04: Ricorso del Regno del Belgio contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 14 aprile 2004
GU C 118 del 30.4.2004, p. 34–34
(ES, DA, DE, EL, EN, FR, IT, NL, PT, FI, SV)
30.4.2004 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 118/34 |
Ricorso del Regno del Belgio contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 14 aprile 2004
(Causa C-176/04)
(2004/C 118/64)
Il 14 aprile 2004 il Regno del Belgio, rappresentato dal sig. A. Goldman, in qualità di agente, assistito dal sig. H. Gilliams, avocat, ha proposto, dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee, un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.
Il Regno del Belgio chiede che la Corte voglia:
— |
annullare la decisione della Commissione 4 febbraio 2004, 2004/136/CE (1), che esclude dal finanziamento comunitario alcune spese eseguite dagli Stati membri a titolo del Fondo europeo di orientamento e di garanzia (FEAOG), sezione garanzia, per la parte in cui in essa esclude dal finanziamento comunitario, per quanto riguarda il ricorrente, una spesa di EUR 9 332 809 relativa a taluni seminativi; |
— |
in subordine, in forza della sua competenza giurisdizionale anche di merito, ridurre la rettifica di EUR 9 322 809, applicata della Commissione, ad EUR 1 079 814. |
— |
Il ricorrente chiede altresì che la Commissione sia condannata alle spese del presente procedimento. |
Motivi e principali argomenti
I due presunti inadempimenti che la Commissione imputa al Belgio, vale a dire l'incompletezza dei controlli amministrativi ed il ritardo nella presentazione dei dati grafici per gli anni di raccolta in questione, si baserebbero in realtà su un'errata applicazione, da parte della Commissione, delle disposizioni comunitarie vigenti. Pertanto, la Commissione ha errato nell'imporre una rettifica forfetaria nei confronti del ricorrente.
(1) GU L 40, pag. 31.