ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 35

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

66° anno
30 gennaio 2023

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Corte di giustizia delľUnione europea

2023/C 35/01

Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

1

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte di giustizia

2023/C 35/02

Causa C-141/20: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 1o dicembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzhof — Germania) — Finanzamt Kiel / Norddeutsche Gesellschaft für Diakonie mbH [Rinvio pregiudiziale – Imposta sul valore aggiunto (IVA) – Sesta direttiva 77/388/CEE – Articolo 4, paragrafo 4, secondo comma – Soggetti passivi – Facoltà per gli Stati membri di considerare come unico soggetto passivo entità giuridicamente indipendenti, ma strettamente vincolate fra loro da rapporti finanziari, economici ed organizzativi («gruppo IVA») – Normativa nazionale che designa la società madre del gruppo IVA come unico soggetto passivo – Nozione di «stretti vincoli finanziari» – Necessità per la società madre di disporre della maggioranza dei diritti di voto, oltre alla maggioranza partecipativa – Insussistenza – Valutazione dell’indipendenza di un’entità economica alla luce dei criteri standardizzati – Portata]

2

2023/C 35/03

Causa C-269/20: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 1o dicembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzhof — Germania) — Finanzamt T / S [Rinvio pregiudiziale – Imposta sul valore aggiunto (IVA) – Sesta direttiva 77/388/CEE – Articolo 4, paragrafo 4, secondo comma – Soggetti passivi – Facoltà per gli Stati membri di considerare come unico soggetto passivo persone giuridicamente indipendenti ma strettamente vincolate fra loro da rapporti finanziari, economici ed organizzativi («gruppo IVA») – Normativa nazionale che designa la società madre del gruppo IVA come unico soggetto passivo – Prestazioni interne al gruppo IVA – Articolo 6, paragrafo 2, lettera b) – Prestazioni di servizi fornite a titolo gratuito – Nozione di «fini estranei all’impresa»]

3

2023/C 35/04

Causa C-460/20: Sentenza della Corte (Grande Sezione) dell’8 dicembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof — Germania) — TU, RE / Google LLC [Rinvio pregiudiziale – Protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali – Direttiva 95/46/CE – Articolo 12, lettera b) – Articolo 14, primo comma, lettera a) – Regolamento (UE) 2016/679 – Articolo 17, paragrafo 3, lettera a) – Gestore di un motore di ricerca in Internet – Ricerca effettuata a partire dal nome di una persona – Visualizzazione, nell’elenco dei risultati della ricerca, di un link verso articoli contenenti informazioni asseritamente inesatte – Visualizzazione, nell’elenco dei risultati di una ricerca di immagini, delle fotografie che illustrano tali articoli, sotto forma di cosiddette miniature («thumbnails») – Richiesta di deindicizzazione rivolta al gestore del motore di ricerca – Bilanciamento dei diritti fondamentali – Articoli 7, 8, 11 e 16 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Obblighi e responsabilità gravanti sul gestore del motore di ricerca per il trattamento di una domanda di deindicizzazione – Onere della prova gravante sul richiedente la deindicizzazione]

4

2023/C 35/05

Causa C-653/20 P: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 1o dicembre 2022 — Ufficio dell'Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)/Guillaume Vincenti (Impugnazione – Funzione pubblica – Funzionari – Statuto dei funzionari dell’Unione europea – Articolo 45, paragrafo 1 – Promozione – Decisione di non promuovere un funzionario – Articolo 41, paragrafi 1 e 2, lettera a), della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Diritto di essere ascoltato – Obbligo di motivazione)

5

2023/C 35/06

Causa C-694/20: Sentenza della Corte (Grande Sezione) dell’8 dicembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Grondwettelijk Hof — Belgio) — Orde van Vlaamse Balies, IG, Belgian Association of Tax Lawyers, CD, JU / Vlaamse Regering [Rinvio pregiudiziale – Cooperazione amministrativa nel settore fiscale – Scambio automatico obbligatorio di informazioni con riferimento ai meccanismi transfrontalieri soggetti all’obbligo di notifica – Direttiva 2011/16/UE, come modificata dalla direttiva (UE) 2018/822 – Articolo 8 bis ter, paragrafo 5 – Validità – Segreto professionale degli avvocati – Esenzione dall’obbligo di comunicazione a favore dell’avvocato intermediario soggetto al segreto professionale – Obbligo di tale avvocato intermediario di notificare a un eventuale altro intermediario che non sia il suo cliente gli obblighi di comunicazione che gli spettano – Articoli 7 e 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea]

6

2023/C 35/07

Causa C-180/21: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) dell’8 dicembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administrativen sad — Blagoevgrad — Bulgaria) — VS / Inspektor v Inspektorata kam Visshia sadeben savet [Rinvio pregiudiziale – Protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali – Regolamento (UE) 2016/679 – Articoli 2, 4 e 6 – Applicabilità del regolamento 2016/679 – Nozione di «interesse legittimo» – Nozione di «compito di interesse pubblico o connesso all’esercizio di pubblici poteri» – Direttiva (UE) 2016/680 – Articoli 1, 3, 4, 6 e 9 – Liceità del trattamento di dati personali raccolti nell’ambito di un’indagine penale – Trattamento successivo di dati relativi alla presunta vittima di un reato ai fini della sua incriminazione – Nozione di «finalità diversa da quella per cui sono raccolti i dati personali» – Dati usati dalla procura di uno Stato membro ai fini della sua difesa nell’ambito di un ricorso per responsabilità dello Stato]

6

2023/C 35/08

Causa C-247/21: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) dell’8 dicembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof — Austria) — Luxury Trust Automobil GmbH / Finanzamt Österreich [Rinvio pregiudiziale – Imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Articolo 42, lettera a) – Articolo 197, paragrafo 1, lettera c) – Articolo 226, punto 11 bis – Articolo 141 – Esenzione – Operazione triangolare – Designazione del destinatario finale di una cessione come debitore dell’IVA – Fatture – Dicitura «inversione contabile» – Natura obbligatoria – Omissione di tale dicitura su una fattura – Rettifica retroattiva della fattura]

8

2023/C 35/09

Causa C-348/21: Sentenza della Corte (Terza Sezione) dell’8 dicembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sofiyski gradski sad — Bulgaria) — Procedimento penale a carico di HYA, IP, DD, ZI, SS [Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Direttiva (UE) 2016/343 – Rafforzamento di alcuni aspetti della presunzione di innocenza e del diritto di presenziare al processo nei procedimenti penali – Articolo 8, paragrafo 1 – Diritto di un imputato di presenziare al processo – Articolo 47, secondo comma, e articolo 48, paragrafo 2, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Diritto a un equo processo e diritti della difesa – Esame di testimoni a carico in assenza dell’imputato e del suo difensore nella fase predibattimentale del procedimento penale – Impossibilità di esaminare i testimoni a carico nella fase giudiziale di tale procedimento – Normativa nazionale che consente a un giudice penale di fondare la sua decisione sulla deposizione anteriore di detti testimoni]

9

2023/C 35/10

Causa C-370/21: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 1o dicembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht München I — Germania) — DOMUS-Software-AG / Marc Braschoß Immobilien GmbH (Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2011/7/UE – Lotta contro i ritardi di pagamento nelle transazioni commerciali – Risarcimento delle spese di recupero sostenute dal creditore in caso di ritardo di pagamento da parte del debitore – Articolo 6 – Importo forfettario minimo di EUR 40 – Ritardo di diversi pagamenti a titolo di corrispettivo per forniture di merci o prestazioni di servizi a carattere periodico effettuate in esecuzione di un unico contratto)

9

2023/C 35/11

Causa C-378/21: Sentenza della Corte (Settima Sezione) dell’8 dicembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzgericht — Austria) — P GmbH / Finanzamt Österreich [Rinvio pregiudiziale – Armonizzazione delle normative fiscali – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Articolo 203 – Rettifica della dichiarazione IVA – Destinatari di prestazioni non legittimati alla detrazione – Esclusione del rischio di perdita di gettito fiscale]

10

2023/C 35/12

Causa C-409/21: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 1o dicembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Varhoven administrativen sad — Bulgaria) — DELID EOOD / Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond «Zemedelie» [Rinvio pregiudiziale – Politica agricola comune (PAC) – Finanziamento da parte del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR) – Regolamento (UE) n. 1305/2013 – Sostegno agli investimenti – Normativa nazionale che subordina la concessione del sostegno alla condizione che il richiedente presenti un certificato di registrazione a suo nome di un sito di allevamento e dimostri che, alla data della presentazione della domanda, la produzione della sua azienda agricola ammonta ad almeno EUR 8 000 di valore]

11

2023/C 35/13

Causa C-419/21: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 1o dicembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie — Polonia) — X sp. z o.o., sp. k. / Z (Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2011/7/UE – Lotta contro i ritardi di pagamento nelle transazioni commerciali – Articolo 2, punto 1 – Nozione di «transazioni commerciali» – Risarcimento per le spese di recupero sostenute dal creditore in caso di ritardo di pagamento del debitore – Articolo 6 – Importo minimo forfettario pari a EUR 40 – Ritardo di più pagamenti effettuati a titolo di corrispettivo di forniture di merci o di prestazioni di servizi realizzate in esecuzione di un solo e medesimo contratto)

12

2023/C 35/14

Causa C-512/21: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 1o dicembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Fővárosi Törvényszék — Ungheria) — Aquila Part Prod Com S.A / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága [Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Articolo 168 – Diritto a detrazione dell’IVA – Principi di neutralità fiscale, di effettività e di proporzionalità – Frode – Prova – Obbligo di diligenza del soggetto passivo – Presa in considerazione di una violazione degli obblighi derivanti da disposizioni nazionali e dal diritto dell’Unione relative alla sicurezza della catena alimentare – Mandato conferito dal soggetto passivo a un terzo per effettuare le operazioni soggette ad imposta – Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Articolo 47 – Diritto ad un processo equo]

12

2023/C 35/15

Causa C-564/21: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 1o dicembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Wiesbaden — Germania) — BU / Bundesrepublik Deutschland (Rinvio pregiudiziale – Diritti fondamentali – Diritto a un ricorso effettivo – Articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Politica di asilo – Direttiva 2013/32/UE – Articolo 11, paragrafo 1, articolo 23, paragrafo 1, e articolo 46, paragrafi 1 e 3 – Accesso alle informazioni contenute nel fascicolo del richiedente – Integralità del fascicolo – Metadati – Comunicazione di detto fascicolo sotto forma di file elettronici individuali non strutturati – Informazione scritta – Copia digitalizzata della decisione munita di firma autografa – Tenuta del fascicolo elettronico senza archiviazione del fascicolo cartaceo)

14

2023/C 35/16

Causa C-595/21: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 1o dicembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bayerisches Verwaltungsgericht Ansbach — Germania) — LSI — Germany GmbH / Freistaat Bayern [Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Fornitura di informazioni sugli alimenti ai consumatori – Regolamento (UE) n. 1169/2011 – Articolo 17 e allegato VI, parte A, punto 4 – «Denominazione dell’alimento» – «Denominazione del prodotto» – Indicazioni obbligatorie sull’etichettatura degli alimenti – Componente o ingrediente utilizzato per la sostituzione completa o parziale di quello che i consumatori presumono sia normalmente utilizzato o presente in un alimento]

15

2023/C 35/17

Causa C-600/21: Sentenza della Corte (Nona Sezione) dell’8 dicembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour de cassation — Francia) — QE/Caisse régionale de Crédit mutuel de Loire-Atlantique et du Centre Ouest (Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Articolo 3, paragrafo 1 – Articolo 4 – Criteri per valutare il carattere abusivo di una clausola – Clausola relativa alla decadenza dal beneficio del termine di un contratto di mutuo – Dispensa contrattuale dalla messa in mora)

16

2023/C 35/18

Causa C-625/21: Sentenza della Corte (Nona Sezione) dell’8 dicembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof — Austria) — VB / GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH (Rinvio pregiudiziale – Direttiva 93/13/CEE – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Recesso illegittimo da un contratto da parte del consumatore – Clausola dichiarata abusiva che determina il diritto del professionista al risarcimento del danno – Applicazione del diritto interno di natura suppletiva)

17

2023/C 35/19

Causa C-731/21: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) dell’8 dicembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour de cassation del Granducato di Lussemburgo — Lussemburgo) — GV / Caisse nationale d’assurance pension [Rinvio pregiudiziale – Libera circolazione delle persone – Articolo 45 TFUE – Lavoratori – Regolamento (UE) n. 492/2011 – Articolo 7, paragrafi 1 e 2 – Parità di trattamento – Vantaggi sociali – Pensione di reversibilità – Membri di un’unione civile – Normativa nazionale che subordina la concessione di una pensione di reversibilità all’iscrizione nel registro nazionale di un’unione civile validamente costituita e iscritta in un altro Stato membro]

17

2023/C 35/20

Causa C-769/21: Sentenza della Corte (Decima Sezione) dell’8 dicembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administratīvā rajona tiesa — Lettonia) — AAS «BTA Baltic Insurance Company» / Iepirkumu uzraudzības birojs, Tieslietu ministrija (Rinvio pregiudiziale – Appalti pubblici – Direttiva 2014/24/UE – Articolo 18, paragrafo 1 – Principi di parità di trattamento, di trasparenza e di proporzionalità – Decisione di revoca di un bando di gara – Offerte presentate separatamente da due offerenti che appartengono al medesimo operatore economico e costituiscono le due offerte economicamente più vantaggiose – Rifiuto dell’aggiudicatario di firmare il contratto – Decisione dell’amministrazione aggiudicatrice di rifiutare l’offerta dell’offerente successivo in graduatoria, di concludere la procedura e di avviare una nuova gara d’appalto)

18

2023/C 35/21

Causa C-492/22 PPU: Sentenza della Corte (Prima Sezione) dell’8 dicembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Amsterdam — Paesi Bassi) — Esecuzione di un mandato d’arresto europeo emesso nei confronti di CJ (Rinvio pregiudiziale – Procedimento pregiudiziale d’urgenza – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Mandato d’arresto europeo – Decisione quadro 2002/584/GAI – Articolo 6, paragrafo 2 – Determinazione delle autorità giudiziarie competenti – Decisione di rinvio della consegna adottata da un organo che non riveste la qualità di autorità giudiziaria dell’esecuzione – Articolo 23 – Termini previsti per la consegna scaduti – Conseguenze – Articolo 12 e articolo 24, paragrafo 1 – Mantenimento in custodia della persona ricercata ai fini dell’azione penale nello Stato membro di esecuzione – Articoli 6, 47 e 48 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Diritto della persona perseguita penalmente di presenziare al proprio processo)

19

2023/C 35/22

Causa C-597/21: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 15 dicembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato — Italia) — Centro Petroli Roma Srl / Agenzia delle Dogane e dei Monopoli (Rinvio pregiudiziale – Articoli 53 e 99 del regolamento di procedura della Corte – Articolo 267 TFUE – Portata dell’obbligo di rinvio dei giudici nazionali di ultima istanza – Eccezioni a tale obbligo – Criteri – Situazioni in cui la corretta interpretazione del diritto dell’Unione si impone con un’evidenza tale da non lasciare adito ad alcun ragionevole dubbio – Presupposto, applicabile al giudice nazionale di ultima istanza, di essere convinto che la medesima evidenza si imponga anche agli altri giudici di ultima istanza degli Stati membri e alla Corte)

20

2023/C 35/23

Causa C-138/22: Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 18 novembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Rejonowy dla Warszawy — Śródmieścia w Warszawie — Polonia) — TD, SD / mBank S.A. (Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Credito ipotecario indicizzato in una valuta estera – Clausole abusive – Nullità del contratto per inclusione di clausole abusive o di clausole contrarie alla legge – Scelta del consumatore – Interpretazione del diritto nazionale – Incompetenza manifesta)

20

2023/C 35/24

Causa C-229/22: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 2 dicembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunalul Specializat Cluj — Romania) — NC / Compania Naţională de Transporturi Aeriene Tarom SA [«Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Trasporti aerei – Regolamento (CE) n. 261/2004 – Articolo 5, paragrafo 1, lettera c), punto iii) – Compensazione ed assistenza ai passeggeri – Cancellazione di un volo – Diritto alla compensazione pecuniaria in caso di offerta di un volo alternativo – Condizioni – Divergenza tra le differenti versioni linguistiche di una disposizione del diritto dell’Unione – Volo alternativo che consente ai passeggeri di partire non più di un’ora prima dell’orario di partenza previsto»]

21

2023/C 35/25

Causa C-389/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato (Italia) il 13 giugno 2022 — GC e a. / Croce Rossa Italiana e a.

22

2023/C 35/26

Causa C-594/22 P: Impugnazione proposta il 14 settembre 2022 dalla Gugler France avverso la sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 13 luglio 2022, causa T-147/21, Gugler France/EUIPO — Gugler (GUGLER)

23

2023/C 35/27

Causa C-623/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour constitutionnelle (Belgio) il 29 settembre 2022 — Belgian Association of Tax Lawyers e a. / Premier ministre/ Eerste Minister

23

2023/C 35/28

Causa C-639/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Gelderland (Paesi Bassi) il 12 ottobre 2022 — X / Inspecteur van de Belastingdienst Utrecht

24

2023/C 35/29

Causa C-640/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal rechtbank Gelderland (Paesi Bassi) il 12 ottobre 2022 — Fiscale Eenheid Achmea BV / Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam

25

2023/C 35/30

Causa C-641/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal rechtbank Gelderland (Paesi Bassi) il 12 ottobre 2022 — Y / Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam

26

2023/C 35/31

Causa C-642/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal rechtbank Gelderland (Paesi Bassi) il 12 ottobre 2022 — Stichting Pensioenfonds voor Fysiotherapeuten / Inspecteur van de Belastingdienst Maastricht

26

2023/C 35/32

Causa C-643/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal rechtbank Gelderland (Paesi Bassi) il 12 ottobre 2022 — Stichting BPL Pensioen / Inspecteur van de Belastingdienst Utrecht

27

2023/C 35/33

Causa C-644/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal rechtbank Gelderland (Paesi Bassi) il 12 ottobre 2022 — Stichting Bedrijfstakpensioensfonds voor het levensmiddelenbedrijf (BPFL) / Inspecteur van de Belastingdienst Utrecht

28

2023/C 35/34

Causa C-650/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour d'appel de Mons (Belgio) il 17 ottobre 2022 — Fédération internationale de football association (FIFA) / BZ

28

2023/C 35/35

Causa C-654/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, Afdeling Gent (Belgio) il 19 ottobre 2022 — FOD Volksgezondheid, Veiligheid van de voedselketen & Leefmilieu / Triferto Belgium NV

29

2023/C 35/36

Causa C-658/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Najwyższy (Polonia) il 19 ottobre 2022

30

2023/C 35/37

Causa C-670/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Berlin (Germania) il 24 ottobre 2022 — procedimento penale a carico di M.N.

31

2023/C 35/38

Causa C-677/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Rejonowy Katowice — Wschód w Katowicach (Polonia) il 2 novembre 2022 — Przedsiębiorstwo Produkcyjno — Handlowo — Usługowe A. / P. S.A.

33

2023/C 35/39

Causa C-678/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Rejonowy dla Krakowa — Podgórza w Krakowie (Polonia) il 3 novembre 2022 — Profi Credit Polska S.A. / G.N.

33

2023/C 35/40

Causa C-682/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Upravni sud u Zagrebu (Croazia) il 2 novembre 2022 — LM / Ministarstvo financija Republike Hrvatske, Samostalni sektor za drugostupanjski upravni postupak

34

2023/C 35/41

Causa C-683/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) il 4 novembre 2022 — Adusbef — Associazione difesa utenti servizi bancari e finanziari e a./Presidenza del Consiglio dei ministri e a.

35

2023/C 35/42

Causa C-689/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Oristano (Italia) il 9 novembre 2022 — S. G. / Unione di Comuni Alta Marmilla

35

2023/C 35/43

Causa C-693/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie (Polonia) il 10 novembre 2022 — I. sp. z o.o. / M. W.

36

2023/C 35/44

Causa C-695/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Městský soud v Praze (Repubblica ceca) il 10 novembre 2022 — Fondee a.s. / Česká národní banka

36

2023/C 35/45

Causa C-698/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Apelativen sad varna (Bulgaria) il 14 novembre 2022 — Procedimento penale a carico di TP e OF

37

2023/C 35/46

Causa C-721/22 P: Impugnazione proposta il 24 novembre 2022 dalla Commissione europea avverso la sentenza del Tribunale (seconda sezione) del 14 settembre 2022, causa T-775/20, PB / Commissione

38

2023/C 35/47

Causa C-742/22 SA: Domanda di autorizzazione a procedere ad un pignoramento presso terzi presentata il 30 novembre 2022 — Ntinos Ramon/Commissione europea

39

Tribunale

2023/C 35/48

Cause riunite T-316/14 RENV e T-148/19: Sentenza del Tribunale del 30 novembre 2022 — PKK/Consiglio («Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate nei confronti del PKK nell’ambito della lotta contro il terrorismo – Congelamento dei capitali – Posizione comune 2001/931/PESC – Applicabilità alle situazioni di conflitto armato – Gruppo terroristico – Base fattuale delle decisioni di congelamento dei capitali – Decisione adottata da un’autorità competente – Autorità di uno Stato terzo – Riesame – Proporzionalità – Obbligo di motivazione – Diritti della difesa – Diritto a una tutela giurisdizionale effettiva – Adattamento del ricorso»)

41

2023/C 35/49

Causa T-698/16: Sentenza del Tribunale del 30 novembre 2022 — Trasta Komercbanka e a. / BCE («Politica economica e monetaria – Vigilanza prudenziale degli enti creditizi – Compiti di vigilanza specifici attribuiti alla BCE – Decisione di revoca dell’autorizzazione di un ente creditizio – Decesso di un ricorrente – Parziale non luogo a statuire – Competenze delle autorità nazionali degli Stati membri partecipanti e della BCE all’interno del meccanismo di vigilanza unico – Parità di trattamento – Proporzionalità – Legittimo affidamento – Certezza del diritto – Sviamento di potere – Diritti della difesa – Obbligo di motivazione»)

43

2023/C 35/50

Causa T-101/18: Sentenza del Tribunale del 30 novembre 2022 — Austria / Commissione («Aiuti di Stato – Industria nucleare – Aiuto previsto dall’Ungheria per lo sviluppo di due nuovi reattori nucleari presso il sito di Paks – Decisione che dichiara l’aiuto compatibile con il mercato interno purché siano rispettati determinati impegni – Articolo 107, paragrafo 3, lettera c), TFUE – Conformità dell’aiuto al diritto dell’Unione diverso dal diritto degli aiuti di Stato – Nesso indissolubile – Promozione dell’energia nucleare – Articolo 192, primo comma, del Trattato Euratom – Principi di protezione dell’ambiente, del “chi inquina paga”, di precauzione e di sostenibilità – Determinazione dell’attività economica di cui trattasi – Fallimento del mercato – Distorsione della concorrenza – Proporzionalità dell’aiuto – Necessità di un intervento statale – Determinazione degli elementi dell’aiuto – Procedura di aggiudicazione degli appalti pubblici – Obbligo di motivazione»)

44

2023/C 35/51

Causa T-275/19: Sentenza del Tribunale del 7 dicembre 2022 — PNB Banka / BCE [«Politica economica e monetaria – Vigilanza prudenziale degli enti creditizi – Poteri della BCE – Poteri di indagine – Ispezioni in loco – Articolo 12 del regolamento (UE) n. 1024/2013 – Decisione della BCE di condurre un’ispezione nei locali di un ente creditizio meno significativo – Ricorso di annullamento – Atto impugnabile – Ricevibilità – Competenza della BCE – Obbligo di motivazione – Elementi tali da giustificare un’ispezione – Articolo 106 del regolamento di procedura – Domanda di udienza priva di motivazione»]

45

2023/C 35/52

Causa T-301/19: Sentenza del Tribunale del 7 dicembre 2022 — PNB Banka / BCE [«Politica economica e monetaria – Vigilanza prudenziale degli enti creditizi – Articolo 6, paragrafo 5, lettera b), del regolamento (UE) n. 1024/2013 – Necessità di una vigilanza diretta da parte della BCE di un ente creditizio meno significativo – Richiesta dell’autorità nazionale competente – Articolo 68, paragrafo 5, del regolamento (UE) n. 468/2014 – Decisione della BCE recante classificazione della PNB Banka come soggetto significativo sottoposto alla sua vigilanza prudenziale diretta – Obbligo di motivazione – Proporzionalità – Diritti della difesa – Accesso al fascicolo amministrativo – Relazione prevista all’articolo 68, paragrafo 3, del regolamento n. 468/2014 – Articolo 106 del regolamento di procedura – Domanda di udienza priva di motivazione»]

46

2023/C 35/53

Causa T-330/19: Sentenza del Tribunale del 7 dicembre 2022 — PNB Banka / BCE («Politica economica e monetaria – Vigilanza prudenziale degli enti creditizi – Articolo 22 della direttiva 2013/36/UE – Opposizione della BCE all’acquisizione di partecipazioni qualificate in un ente creditizio – Dies a quo del periodo di valutazione – Intervento della BCE nella fase iniziale del procedimento – Criteri di stabilità finanziaria del candidato acquirente e di rispetto dei requisiti prudenziali – Esistenza di un motivo ragionevole di opposizione all’acquisizione sulla base di un solo o di più criteri di valutazione – Articolo 106 del regolamento di procedura – Domanda di udienza priva di motivazione»)

46

2023/C 35/54

Causa T-230/20: Sentenza del Tribunale del 7 dicembre 2022 — PNB Banka / BCE [«Politica economica e monetaria – Vigilanza prudenziale degli enti creditizi – Regolamento (UE) n. 1024/2013 – Compiti di vigilanza specifici attribuiti alla BCE – Decisione di revoca dell’autorizzazione dell’ente creditizio PNB Banka – Proposta di revoca dell’autorizzazione da parte dell’autorità nazionale competente – Decisione di insolvenza della PNB Banka – Termine ragionevole – Obbligo di motivazione – Proporzionalità»]

47

2023/C 35/55

Causa T-275/20: Sentenza del Tribunale del 23 novembre 2022 — Westfälische Drahtindustrie e a. / Commissione («Ricorsi di annullamento e per risarcimento danni – Concorrenza – Intese – Mercato europeo dell’acciaio per precompresso – Decisione che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE e all’articolo 53 dell’accordo SEE – Sospensione dell’obbligo di costituire una garanzia bancaria – Rateizzazione dei pagamenti effettuati in via provvisoria – Sentenza che annulla parzialmente la decisione e fissa un’ammenda di importo identico a quello dell’ammenda inizialmente inflitta – Imputazione dei pagamenti effettuati in via provvisoria – Interessi di mora – Articolo 266, primo comma, TFUE – Arricchimento senza causa – Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli – Ripetizione dell’indebito – Assenza di base giuridica – Illecito»)

48

2023/C 35/56

Causa T-537/20: Sentenza del Tribunale del 7 dicembre 2022 — Lituania / Commissione [«FEAGA e FEASR – Spese escluse dal finanziamento – Spese sostenute dalla Lituania – Sostegno al prepensionamento – Articolo 52, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 1306/2013 – Articolo 4, paragrafo 6, e articolo 35, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) n. 908/2014»]

49

2023/C 35/57

Causa T-130/21: Sentenza del Tribunale del 7 dicembre 2022 — CCPL e a. / Commissione («Concorrenza – Intese – Imballaggi alimentari per vendita al dettaglio – Decisione che modifica l’importo di un’ammenda – Modalità di calcolo dell’ammenda – Imputabilità del comportamento illecito – Orientamenti del 2006 per il calcolo dell’importo delle ammende – Limite massimo dell’ammenda – Proporzionalità – Parità di trattamento – Capacità contributiva»)

49

2023/C 35/58

Causa T-221/21: Sentenza del Tribunale del 30 novembre 2022 — Italia / Commissione [«FEAGA e FEASR – Spese escluse dal finanziamento – Regime di aiuti per superficie – Rettifiche finanziarie – Nozione di “prati permanenti” – Articolo 4, paragrafo 1, lettera h), del regolamento (UE) n. 1307/2013 – Articolo 5, paragrafo 3, del regolamento delegato (UE) n. 499/2014»]

50

2023/C 35/59

Causa T-401/21: Sentenza del Tribunale del 30 novembre 2022 — KN / Parlamento («Diritto istituzionale – Membro del CESE – Procedura di discarico per l’esecuzione del bilancio del CESE per l’esercizio 2019 – Risoluzione del Parlamento che indica il ricorrente come l’autore di comportamenti configuranti molestie psicologiche – Ricorso di annullamento – Atto non impugnabile – Irricevibilità – Ricorso per risarcimento danni – Tutela dei dati personali – Presunzione d’innocenza – Obbligo di riservatezza – Principio di buona amministrazione – Proporzionalità – Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli»)

51

2023/C 35/60

Causa T-487/21: Sentenza del Tribunale del 7 dicembre 2022 — Neoperl/EUIPO (Raffigurazione di un inserto sanitario cilindrico) [«Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea raffigurante un inserto sanitario cilindrico – Marchio di posizione tattile – Impedimenti alla registrazione assoluti – Ambito di applicazione della legge – Rilievo d’ufficio – Esame, da parte della commissione di ricorso, del carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento 2017/1001] – Segno non atto a costituire un marchio dell’Unione europea – Assenza di una rappresentazione grafica precisa e di per sé completa dell’impressione tattile prodotta dal segno – Articolo 4 e articolo 7, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2007 [divenuti articolo 4 e articolo 7, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001]»]

51

2023/C 35/61

Causa T-515/21: Sentenza del Tribunale 23 novembre 2022 — Zeta Farmaceutici / EUIPO Specchiasol (EUPHYTOS) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo EUPHYTOS – Marchio dell’Unione europea figurativo anteriore EuPhidra – Prova dell’uso effettivo del marchio anteriore – Articolo 56, paragrafo 2, e articolo 43, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuti articolo 64, paragrafo 2, e articolo 47, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001] – Periodi rilevanti – Produzione di prove per la prima volta dinanzi alla commissione di ricorso – Potere discrezionale della commissione di ricorso – Qualificazione come prove nuove o integrative – Articolo 95, paragrafo 2, del regolamento 2017/1001 – Articolo 27, paragrafo 4, del regolamento delegato (UE) 2018/625»]

52

2023/C 35/62

Causa T-612/21: Sentenza del Tribunale del 30 novembre 2022 — ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk/EUIPO — ESSAtech (Accessorio per telecomandi senza fili) [«Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato che rappresenta un accessorio per telecomandi senza fili – Causa di nullità – Caratteristiche dell’aspetto di un prodotto determinate esclusivamente dalla sua funzione tecnica – Articolo 8, paragrafo 1, e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002 – Fatti invocati o prove addotte per la prima volta dinanzi alla commissione di ricorso – Articolo 63, paragrafo 2, del regolamento n. 6/2002 – Obbligo di motivazione – Articolo 41, paragrafo 1, e paragrafo 2, lettera c), della Carta dei diritti fondamentali»]

53

2023/C 35/63

Causa T-623/21: Sentenza del Tribunale del 7 dicembre 2022 — Puma / EUIPO — Vaillant (Puma) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo Puma – Marchio dell’Unione europea figurativo anteriore PUMA – Impedimento alla registrazione relativo – Pregiudizio alla notorietà – Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (UE) 2017/1001»]

53

2023/C 35/64

Causa T-678/21: Sentenza del Tribunale del 30 novembre 2022 — Mendes / EUIPO — Actial Farmaceutica (VSL3TOTAL) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo VSL3TOTAL – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore VSL#3 – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Somiglianza tra i segni – Somiglianza tra i prodotti – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e articolo 53, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuti articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e articolo 60, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001]»]

54

2023/C 35/65

Causa T-701/21: Sentenza del Tribunale del 23 novembre 2022 — Allessa / EUIPO — Dumerth (CASSELLAPARK) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo CASSELLAPARK – Impedimenti alla registrazione assoluti – Carattere distintivo – Assenza di carattere descrittivo – Assenza di marchio che può indurre in errore il pubblico – Articolo 7, paragrafo 1, lettere b), c) e g), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettere b), c) e g), del regolamento (UE) 2017/1001] – Obbligo di motivazione – Articolo 94 del regolamento 2017/1001»]

55

2023/C 35/66

Causa T-738/21: Sentenza del Tribunale del 7 dicembre 2022 — Bora Creations / EUIPO (essence) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo essence – Impedimenti alla registrazione assoluti – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001 – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento 2017/1001»]

55

2023/C 35/67

Causa T-747/21: Sentenza del Tribunale del 7 dicembre 2022 — Borussia VfL 1900 Mönchengladbach / EUIPO — Neng (Fohlenelf) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio dell’Unione europea denominativo Fohlenelf – Uso effettivo del marchio – Articolo 58, paragrafo 1, lettera a), articolo 94, paragrafo 1, e articolo 97, paragrafo 1, lettera d), del regolamento (UE) 2017/1001»]

56

2023/C 35/68

Causa T-780/21: Sentenza del Tribunale del 30 novembre 2022 — Lila Rossa Engros / EUIPO (LiLAC) [«Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo LiLAC – Impedimento alla registrazione assoluto – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001»]

57

2023/C 35/69

Causa T-12/22: Sentenza del Tribunale del 30 novembre 2022 — Hasco TM / EUIPO — Esi (NATURCAPS) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo NATURCAPS – Marchio nazionale denominativo anteriore NATURKAPS – Assenza di uso effettivo del marchio anteriore – Articolo 64, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001 – Qualificazione dei prodotti farmaceutici e degli integratori alimentari»]

57

2023/C 35/70

Causa T-85/22: Sentenza del Tribunale del 30 novembre 2022 — Korporaciya «Masternet» / EUIPO — Stayer Ibérica (STAYER) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio dell’Unione europea denominativo STAYER – Uso effettivo del marchio – Articolo 15 e articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuti articolo 18 e articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001] – Qualificazione dei prodotti per i quali l’uso effettivo è stato dimostrato»]

58

2023/C 35/71

Causa T-151/22: Sentenza del Tribunale del 23 novembre 2022 — General Wire Spring / EUIPO (GENERAL PIPE CLEANERS) [«Marchio dell’Unione europea – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea – Marchio denominativo GENERAL PIPE CLEANERS – Impedimento alla registrazione assoluto – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001»]

58

2023/C 35/72

Causa T-155/22: Sentenza del Tribunale del 30 novembre 2022 — Korporaciya «Masternet» / EUIPO — Stayer Ibérica (STAYER) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio dell’Unione europea figurativo STAYER – Uso effettivo del marchio – Articolo 15 e articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuti articolo 18 e articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001] – Qualificazione dei prodotti per il quale l’uso effettivo è stato dimostrato»]

59

2023/C 35/73

Causa T-159/22: Sentenza del Tribunale del 7 dicembre 2022 — Sanetview / EUIPO — 2boca2catering (Las Cebras) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo Las Cebras – Marchio nazionale figurativo anteriore LEZEBRA – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

60

2023/C 35/74

Causa T-379/16: Ordinanza del Tribunale del 30 novembre 2022 — Basicmed Enterprises e a. / Consiglio e a. («Responsabilità extracontrattuale – Politica economica e monetaria – Programma di sostegno alla stabilità di Cipro – Decisione del Consiglio direttivo della BCE in materia di sostegno di emergenza alla liquidità a seguito di una richiesta da parte della Banca centrale di Cipro – Dichiarazioni dell’Eurogruppo del 25 marzo, 12 aprile, 13 maggio e 13 settembre 2013 relativamente a Cipro – Decisione 2013/236/UE – Decisione di esecuzione 2013/463/UE – Protocollo d’intesa del 26 aprile 2013 sulle condizioni specifiche di politica economica concluso fra Cipro e il Meccanismo europeo di stabilità – Competenza del Tribunale – Ricevibilità – Requisiti di forma – Esaurimento dei mezzi di ricorso interni – Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli – Diritto di proprietà – Legittimo affidamento – Parità di trattamento – Ricorso in parte proposto dinanzi a un giudice manifestamente incompetente a conoscerne, in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato in diritto»)

60

2023/C 35/75

Causa T-640/20: Sentenza del Tribunale del 22 novembre 2022 — Validity/Commissione [«Ricorso di annullamento – Accesso ai documenti – Regolamento (CE) n. 1049/2001 – Documenti relativi a un progetto di invito a presentare proposte cofinanziato dal FESR – Documenti provenienti da uno Stato membro – Parziale rifiuto di accesso – Divulgazione successiva alla proposizione del ricorso – Sopravvenuta mancanza dell'interesse ad agire – Parziale non luogo a statuire – Domanda di adattamento del ricorso – Irricevibilità parziale»]

61

2023/C 35/76

Causa T-800/21: Ordinanza del Tribunale del 22 novembre 2022 — Fieldpoint (Cyprus) / EUIPO (HYPERLIGHTOPTICS) [«Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo HYPERLIGHTOPTICS – Impedimento alla registrazione assoluto – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001 – Parità di trattamento – Ricorso manifestamente infondato in diritto»]

62

2023/C 35/77

Causa T-801/21: Ordinanza del Tribunale del 22 novembre 2022 — Fieldpoint (Cyprus) / EUIPO (HYPERLIGHTEYEWEAR) [«Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo HYPERLIGHTEYEWEAR – Impedimento alla registrazione assoluto – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001 – Parità di trattamento – Ricorso manifestamente infondato in diritto»]

62

2023/C 35/78

Causa T-595/22: Ricorso proposto il 21 settembre 2022 — Ferreira de Macedo Silva/Frontex

63

2023/C 35/79

Causa T-650/22: Ricorso proposto il 7 dicembre 2022 — Athlet / EUIPO — Heuver Bandengroothandel (ATHLET)

64

2023/C 35/80

Causa T-688/22: Ricorso proposto l’11 novembre 2022 — FOF/Commissione

64

2023/C 35/81

Causa T-691/22: Ricorso proposto il 12 novembre 2022 — Fontwell / Commissione

65

2023/C 35/82

Causa T-700/22: Ricorso proposto il 12 novembre 2022 — Mission / Commissione

65

2023/C 35/83

Causa T-705/22: Ricorso proposto il 13 novembre 2022 — Durie / Commissione

66

2023/C 35/84

Causa T-707/22: Ricorso proposto il 14 novembre 2022 — Ostrava / Commissione

66

2023/C 35/85

Causa T-708/22: Ricorso proposto il 14 novembre 2022 — White Pearl / Commissione

67

2023/C 35/86

Causa T-710/22: Ricorso proposto il 13 novembre 2022 — Starboard / Commissione

67

2023/C 35/87

Causa T-711/22: Ricorso proposto il 13 novembre 2022 — Caledonian / Commissione

68

2023/C 35/88

Causa T-712/22: Ricorso proposto il 13 novembre 2022 — Fuchinvest / Commissione

68

2023/C 35/89

Causa T-716/22: Ricorso proposto il 14 novembre 2022 — Administradora Fortaleza e a./Commissione

69

2023/C 35/90

Causa T-717/22: Ricorso proposto il 14 novembre 2022 — Newco / Commissione

69

2023/C 35/91

Causa T-721/22: Ricorso proposto il 15 novembre 2022 — Bourbon Offshore Interoil Shipping / Commissione

70

2023/C 35/92

Causa T-730/22: Ricorso proposto il 18 novembre 2022 — LG e a. / Commissione

71

2023/C 35/93

Causa T-743/22: Ricorso proposto il 25 novembre 2022 — Mazepin / Consiglio

71

2023/C 35/94

Causa T-751/22: Ricorso proposto il 1o dicembre 2022 — Mazzone/Parlamento

72

2023/C 35/95

Causa T-752/22: Ricorso proposto il 1o dicembre 2022 — Ceravolo/Parlamento

74

2023/C 35/96

Causa T-757/22: Ricorso proposto il 5 dicembre 2022 — Puma/EUIPO — Road Star Group (Calzature)

76

2023/C 35/97

Causa T-758/22: Ricorso proposto il 5 dicembre 2022 — Puma/EUIPO — Fujian Daocheng Electronic Commerce (Scarpe)

77

2023/C 35/98

Causa T-763/22: Ricorso presentato il 7 dicembre 2022 — Kesaev/Consiglio

78

2023/C 35/99

Causa T-764/22: Ricorso proposto l’8 dicembre 2022 — bet365 Group/EUIPO (bet365)

79

2023/C 35/100

Causa T-767/22: Ricorso proposto il 9 dicembre 2022 — Hoffmann / EUIPO — Moldex/Metric (Holex)

80

2023/C 35/101

Causa T-782/22: Ricorso proposto il 13 dicembre 2022 — Cogebi e Cogebi/Consiglio

80

2023/C 35/102

Causa T-782/16: Ordinanza del Tribunale del 30 novembre 2022 — Timberland Europe / Commissione

81

2023/C 35/103

Causa T-481/21: Ordinanza del Tribunale del 1o dicembre 2022 — Foz / Consiglio

81

2023/C 35/104

Causa T-150/22: Ordinanza del Tribunale del 28 novembre 2022 — Lilly Drogerie/EUIPO — Lillydoo (LILLYDOO kids)

82