Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C:2016:156:TOC

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 156, 2 maggio 2016


    Display all documents published in this Official Journal
     

    ISSN 1977-0944

    Gazzetta ufficiale

    dell’Unione europea

    C 156

    European flag  

    Edizione in lingua italiana

    Comunicazioni e informazioni

    59° anno
    2 maggio 2016


    Numero d'informazione

    Sommario

    pagina

     

    IV   Informazioni

     

    INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

     

    Corte di giustizia delľUnione europea

    2016/C 156/1

    Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    1


     

    V   Avvisi

     

    PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

     

    Corte di giustizia

    2016/C 156/2

    Causa C-12/14: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 3 marzo 2016 — Commissione europea/Repubblica di Malta (Inadempimento di uno Stato — Previdenza sociale — Regolamento (CEE) n. 1408/71 — Articolo 46 ter — Regolamento (CE) n. 883/2004 — Articolo 54 — Pensioni di vecchiaia — Norme anticumulo — Persone che fruiscono di una pensione di vecchiaia nel sistema nazionale e di una pensione da dipendente pubblico nel sistema di un altro Stato membro — Riduzione dell’importo della pensione di vecchiaia)

    2

    2016/C 156/3

    Causa C-94/14: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 10 marzo 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Kúria — Ungheria) — Flight Refund Ltd/Deutsche Lufthansa AG (Rinvio pregiudiziale — Spazio di libertà, sicurezza e giustizia — Cooperazione giudiziaria in materia civile — Procedimento europeo d’ingiunzione di pagamento — Regolamento (CE) n. 1896/2006 — Articoli 17 e 20 — Obblighi di un giudice adito ai fini della designazione di un giudice territorialmente competente a conoscere del procedimento contenzioso in seguito all’opposizione del convenuto all’ingiunzione di pagamento europea — Competenza dei giudici dello Stato membro d’origine dell’ingiunzione di pagamento europea — Regolamento (CE) n. 44/2001 — Credito derivante dal diritto alla compensazione pecuniaria ai sensi del regolamento (CE) n. 261/2004 a causa del ritardo di un volo)

    3

    2016/C 156/4

    Causa C-232/14: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 17 marzo 2016 [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Regno Unito] — Portmeirion Group UK Ltd/Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs (Rinvio pregiudiziale — Dumping — Regolamento di esecuzione (UE) n. 412/2013 — Validità — Importazione di oggetti per il servizio da tavola e da cucina in ceramica originari della Cina — Prodotto in esame — Prodotto considerato — Obbligo di motivazione)

    4

    2016/C 156/5

    Causa C-235/14: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 10 marzo 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Audiencia Provincial de Barcelona — Spagna) — Safe Interenvios, SA/Liberbank, SA, Banco de Sabadell, SA, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Rinvio pregiudiziale — Prevenzione dell’uso del sistema finanziario a scopo di riciclaggio dei proventi di attività criminose e di finanziamento del terrorismo — Direttiva 2005/60/CE — Obblighi di adeguata verifica della clientela — Direttiva 2007/64/CE — Servizi di pagamento nel mercato interno)

    4

    2016/C 156/6

    Causa C-247/14 P: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 10 marzo 2016 — HeidelbergCement AG/Commissione europea (Impugnazione — Concorrenza — Mercato del «cemento e dei prodotti collegati» — Procedimento amministrativo — Regolamento (CE) n. 1/2003 — Articolo 18, paragrafi 1 e 3 — Decisione di richiesta di informazioni — Motivazione — Precisione della richiesta)

    6

    2016/C 156/7

    Causa C-248/14 P: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 10 marzo 2016 — Schwenk Zement KG/Commissione europea (Impugnazione — Concorrenza — Mercato del «cemento e dei prodotti collegati» — Procedimento amministrativo — Regolamento (CE) n. 1/2003 — Articolo 18, paragrafi 1 e 3 — Decisione di richiesta di informazioni — Motivazione — Precisione della richiesta)

    6

    2016/C 156/8

    Causa C-267/14 P: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 10 marzo 2016 — Buzzi Unicem SpA/Commissione europea (Impugnazione — Concorrenza — Mercato «del cemento e dei prodotti collegati» — Procedimento amministrativo — Regolamento (CE) n. 1/2003 — Articolo 18, paragrafi 1 e 3 — Decisione di richiesta di informazioni — Motivazione — Precisione della richiesta)

    7

    2016/C 156/9

    Causa C-268/14 P: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 10 marzo 2016 — ItalmobiliareSpA/Commissione europea (Impugnazione — Concorrenza — Mercato «del cemento e dei prodotti collegati» — Procedimento amministrativo — Regolamento (CE) n. 1/2003 — Articolo 18, paragrafi 1 e 3 — Decisione di richiesta di informazioni — Motivazione — Precisione della richiesta)

    7

    2016/C 156/10

    Causa C-286/14: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 17 marzo 2016 — Parlamento europeo/Commissione europea (Ricorso di annullamento — Articolo 290 TFUE — Nozioni di «modificare» e di «integrare» — Regolamento (UE) n. 1316/2013 — Articolo 21, paragrafo 3 — Portata del potere conferito alla Commissione europea — Necessità di adottare un atto normativo distinto — Regolamento delegato (UE) n. 275/2014)

    8

    2016/C 156/11

    Causa C-431/14 P: Sentenza della Corte (Grande Sezione) dell'8 marzo 2016 — Repubblica ellenica/Commissione europea (Impugnazione — Aiuti di Stato — Pagamenti compensativi erogati dall’organismo greco di assicurazioni agricole (ELGA) nel 2008 e 2009 — Decisione che dichiara gli aiuti incompatibili con il mercato interno e ne ordina il recupero — Nozione di «aiuto di Stato» — Articolo 107, paragrafo 3, lettera b), TFUE — Orientamenti relativi agli aiuti di Stato nel settore agricolo — Obbligo di motivazione — Snaturamento di elementi di prova)

    9

    2016/C 156/12

    Causa C-440/14 P: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 1o marzo 2016 — National Iranian Oil Company/Consiglio dell’Unione europea, Commissione europea (Impugnazione — Misure restrittive adottate nei confronti della Repubblica islamica dell’Iran — Elenco delle persone ed entità sottoposte a congelamento dei fondi e delle risorse economiche — Regolamento di esecuzione (UE) n. 945/2012 — Base giuridica — Criterio vertente sul sostegno materiale, logistico o finanziario al governo iraniano)

    9

    2016/C 156/13

    Cause riunite C-443/14 e C-444/14: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 1o marzo 2016 (domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Bundesverwaltungsgericht — Germania) — Kreis Warendorf/Ibrahim Alo (C-443/14) e Amira Osso/Region Hannover (C-444/14) (Rinvio pregiudiziale — Convenzione relativa allo status dei rifugiati, firmata a Ginevra il 28 luglio 1951 — Articoli 23 e 26 — Spazio di libertà, sicurezza e giustizia — Direttiva 2011/95/UE — Norme relative al contenuto della protezione internazionale — Status di protezione sussidiaria — Articolo 29 — Protezione sociale — Condizioni di accesso — Articolo 33 — Libertà di circolazione all’interno dello Stato membro ospitante — Nozione — Restrizione — Obbligo di residenza in un luogo determinato — Trattamento differente — Comparabilità delle situazioni — Ripartizione equilibrata degli oneri di bilancio tra gli enti amministrativi — Motivi attinenti alla politica migratoria e dell’integrazione)

    10

    2016/C 156/14

    Causa C-472/14: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 17 marzo 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Högsta domstolen - Svezia) — Canadian Oil Company Sweden AB, Anders Rantén/Riksåklagaren (Rinvio pregiudiziale — Registrazione, valutazione e autorizzazione delle sostanze chimiche — Regolamento (CE) n. 1907/2006 (regolamento REACH) — Estensione del settore armonizzato — Registrazione delle sostanze presso l’Agenzia europea per le sostanze chimiche prima dell’immissione sul mercato — Articolo 5 — Registro nazionale dei prodotti chimici — Obbligo di notifica ai fini della registrazione — Compatibilità con il regolamento REACH — Articoli 34 TFUE e 36 TFUE — Restrizione quantitativa all’importazione)

    11

    2016/C 156/15

    Causa C-499/14: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 10 marzo 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hof van Cassatie — Belgio) — VAD BVBA, Johannes Josephus Maria van Aert/Belgische Staat (Rinvio pregiudiziale — Unione doganale e tariffa doganale comune — Classificazione doganale — Nomenclatura combinata — Interpretazione — Regole generali — Regola 3, lettera b) — Nozione di «merci presentate in assortimenti condizionati per la vendita al minuto» — Confezioni separate)

    12

    2016/C 156/16

    Causa C-26/15 P: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 3 marzo 2016 — Regno di Spagna/Commissione europea (Impugnazione — Regolamento (CE) n. 1234/2007 — Organizzazione comune dei mercati agricoli — Regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 — Allegato I, parte B 2, punto VI, D, quinto trattino — Settori degli ortofrutticoli freschi e degli ortofrutticoli trasformati — Agrumi — Norme di commercializzazione — Disposizioni relative alle indicazioni esterne — Indicazioni degli agenti conservanti o di altre sostanze chimiche utilizzate in trattamenti post-raccolta)

    12

    2016/C 156/17

    Causa C-38/15: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 10 marzo 2016 — Commissione europea/Regno di Spagna (Inadempimento di uno Stato — Direttiva 91/271/CEE — Trattamento delle acque reflue urbane — Sistema di raccolta e di trattamento — Scarico in aree sensibili — Metodo di sorveglianza — Prelievo di campioni)

    13

    2016/C 156/18

    Causa C-40/15: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 17 marzo 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Naczelny Sąd Administracyjny — Polonia) — Minister Finansów/Aspiro SA, già BRE Ubezpieczenia sp. z o.o. (Rinvio pregiudiziale — Fiscalità — Imposta sul valore aggiunto — Direttiva 2006/112/CE — Articolo 135, paragrafo 1, lettera a) — Esenzione in materia di assicurazioni — Nozioni di operazioni di «assicurazione» e di «prestazioni di servizi relative a dette operazioni, effettuate dai mediatori e dagli intermediari di assicurazione» — Servizi di liquidazione dei sinistri forniti in nome e per conto di un assicuratore)

    13

    2016/C 156/19

    Causa C-84/15: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 17 marzo 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden — Paesi Bassi) — Sonos Europe BV/Staatssecretaris van Financiën (Rinvio pregiudiziale — Regolamento (CEE) n. 2658/87 — Unione doganale e tariffa doganale comune — Classificazione doganale — Nomenclatura combinata — Voci 8517, 8518, 8519, 8527 e 8543 — Apparecchio autonomo concepito per prelevare, ricevere e riprodurre in flusso continuo («streaming») file audio sotto forma di suono amplificato)

    14

    2016/C 156/20

    Causa C-99/15: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 17 marzo 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Supremo — Spagna) — Christian Liffers/Producciones Mandarina SL, Mediaset España Comunicación SA, già Gestevisión Telecinco SA (Rinvio pregiudiziale — Proprietà intellettuale — Direttiva 2004/48/CE — Articolo 13, paragrafo 1 — Opera audiovisiva — Attività di violazione — Risarcimento danni — Modalità di calcolo — Somma forfettaria — Danno morale — Inclusione)

    15

    2016/C 156/21

    Causa C-112/15: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 17 marzo 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Østre Landsret — Danimarca) — Kødbranchens Fællesråd, che agisce in nime di Århus Slagtehus A/S, Danish Crown A.m.b.A. Oksekødsdivisionen, Hadsund Kreaturslagteri A/S, Hjalmar Nielsens Eksportslagteri A/S, Kjellerup Eksportslagteri A/S, Mogens Nielsen Kreaturslagteri A/S, Vejle Eksportslagteri A/S/Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri, Fødevarestyrelsen (Rinvio pregiudiziale — Ravvicinamento delle legislazioni — Regolamento (CE) n. 882/2004 — Regolamento (CE) n. 854/2004 — Controlli ufficiali dei mangimi e degli alimenti — Tasse che gli Stati membri possono riscuotere per coprire i costi sostenuti per i controlli ufficiali — Costi connessi alla formazione di assistenti specializzati ufficiali)

    15

    2016/C 156/22

    Causa C-138/15 P: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 3 marzo 2016 — Teva Pharma BV, Teva Pharmaceuticals Europe BV/Agenzia europea per i medicinali (EMA), Commissione europea (Impugnazione — Medicinali orfani — Regolamento (CE) n. 141/2000 — Regolamento (CE) n. 847/2000 — Diniego di autorizzazione all’immissione in commercio della versione generica del medicinale orfano imatinib mesilato)

    16

    2016/C 156/23

    Causa C-144/15: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 3 marzo 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden — Paesi Bassi) — Staatssecretaris van Financiën/Customs Support Holland BV (Rinvio pregiudiziale — Tariffa doganale comune — Nomenclatura combinata — Voci 2304, 2308 e 2309 — Classificazione di un concentrato di proteine di soia)

    17

    2016/C 156/24

    Cause riunite C-154/15 e C-146/15: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 17 marzo 2016 (domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Raad van State — Paesi Bassi) — K. Ruijssenaars, A. Jansen (C-145/15), J. H. Dees-Erf (C-146/15)/Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu (Trasporti aerei — Regolamento (CE) n. 261/2004 — Articolo 7 — Compensazione dei passeggeri in caso di cancellazione o di ritardo di più di tre ore di un volo — Articolo 16 — Organismi nazionali responsabili dell’applicazione del regolamento — Competenza — Adozione di misure coercitive nei confronti del vettore aereo ai fini del versamento della compensazione dovuta ad un passeggero)

    17

    2016/C 156/25

    Causa C-161/15: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 17 marzo 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d’État — Belgio) — Abdelhafid Bensada Benallal/État belge (Rinvio pregiudiziale — Direttiva 2004/38/CE — Decisione che pone fine a un’autorizzazione di soggiorno — Principio del rispetto dei diritti della difesa — Diritto al contraddittorio — Autonomia processuale degli Stati membri — Ricevibilità di motivi di cassazione — Motivo di ordine pubblico)

    18

    2016/C 156/26

    Causa C-175/15: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 17 marzo 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Înalta Curte de Casație și Justiție — Romania) — Taser International Inc./SC Gate 4 Business SRL, Cristian Mircea Anastasiu (Rinvio pregiudiziale — Spazio di libertà, sicurezza e giustizia — Cooperazione giudiziaria in materia civile — Regolamento (CE) n. 44/2001 — Contratti che prevedono l’obbligo per un’impresa rumena di cedere taluni marchi ad un’impresa che ha la propria sede sociale in uno Stato terzo — Diniego — Clausola attributiva di competenza in favore dello Stato terzo — Comparizione del convenuto dinanzi ai giudici romeni senza contestazione — Norme sulla competenza applicabili)

    19

    2016/C 156/27

    Causa C-179/15: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 3 marzo 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Fővárosi Törvényszék — Ungheria) — Daimler AG/Együd Garage Gépjárműjavító és Értékesítő Kft. (Rinvio pregiudiziale — Marchi — Direttiva 2008/95/CE — Articolo 5, paragrafo 1 — Annunci riguardanti un terzo accessibili su Internet — Uso non autorizzato del marchio — Annunci messi in rete all’insaputa e senza il consenso di detto terzo o conservati in rete nonostante l’opposizione di quest’ultimo — Azione del titolare del marchio nei confronti di detto terzo)

    19

    2016/C 156/28

    Causa C-252/15 P: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) 17 marzo — Naazneen Investments Ltd/Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), Energy Brands, Inc. (Impugnazione — marchio comunitario — regolamento (CE) n. 207/2009 — Procedimento di decadenza — Articolo 51, paragrafo 1, lettera a) — Marchio comunitario denominativo SMART WATER — Uso effettivo — Obbligo di motivazione — Articolo 75)

    20

    2016/C 156/29

    Causa C-695/15 PPU: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 17 marzo 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungheria) — Shiraz Baig Mirza/Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal (Rinvio pregiudiziale — Procedimento pregiudiziale d’urgenza — Regolamento (UE) n. 604/2013 — Criteri e meccanismi di determinazione dello Stato membro competente per l’esame di una domanda di protezione internazionale — Articolo 3, paragrafo 3 — Possibilità per gli Stati membri di inviare un richiedente in un paese terzo sicuro — Articolo 18 — Obblighi dello Stato membro competente di esaminare la domanda in caso di ripresa in carico del richiedente — Direttiva 2013/32/UE — Procedure comuni ai fini del riconoscimento e della revoca dello status di protezione internazionale — Esame di una domanda di protezione internazionale)

    21

    2016/C 156/30

    Causa C-28/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Kúria (Ungheria) il 18 gennaio 2016 — Magyar Villamos Művek Zrt. (MVM)/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

    21

    2016/C 156/31

    Causa C-54/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Ordinario di Venezia (Italia) il 29 gennaio 2016 — Vinyls Italia SpA, in fallimento/Mediterranea di Navigazione SpA

    22

    2016/C 156/32

    Causa C-64/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Supremo Tribunal Administrativo (Portogallo) il 5 febbraio 2016 — Associação Sindical dos Juízes Portugueses/Tribunal de Contas

    23

    2016/C 156/33

    Causa C-75/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Ordinario di Verona (Italia) il 10 febbraio 2016 — Livio Menini e Maria Antonia Rampanelli/Banco Popolare — Società Cooperativa

    24

    2016/C 156/34

    Causa C-78/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) il 10 febbraio 2016 — Giovanni Pesce e a./Presidenza del Consiglio dei Ministri — Dipartimento della Protezione Civile e a.

    25

    2016/C 156/35

    Causa C-79/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) il 10 febbraio 2016 — Cesare Serinelli e a./Presidenza del Consiglio dei Ministri e a.

    26

    2016/C 156/36

    Causa C-92/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Juzgado de Primera Instancia no 1 de Fuenlabrada (Spagna) il 15 febbraio 2016 — Bankia S.A./Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez e Sheyla-Jeanneth Felix Caiza

    27

    2016/C 156/37

    Causa C-93/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Audiencia Provincial de Alicante, Sección octava (Spagna) il 15 febbraio 2016 — The Irish Dairy Board Co-operative Limited/Tindale & Stanton Ltd España, S.L.

    28

    2016/C 156/38

    Causa C-97/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Juzgado de lo Social no 3 de Barcelona (Spagna) il 17 febbraio 2016 — José María Pérez Retamero/TNT Express Worldwide S.L., Transportes Saripod S.L. y Fondo de Garantía Salarial (Fogasa)

    29

    2016/C 156/39

    Causa C-108/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Amsterdam (Paesi Bassi) il 24 febbraio 2016 — Openbaar Ministerie/Paweł Dworzecki

    29

    2016/C 156/40

    Causa C-109/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Lituania) il 25 febbraio 2016 — Indėlių ir investicijų draudimas

    30

    2016/C 156/41

    Causa C-128/16 P: Impugnazione proposta il 29 febbraio 2016 dalla Commissione europea avverso la sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 17 dicembre 2015, nelle cause riunite T-515/13 e T-719/13, Spagna ed altri/Commissione

    31

     

    Tribunale

    2016/C 156/42

    Causa T-501/13: Sentenza del Tribunale del 18 marzo 2016 — Karl-May-Verlag/UAMI — Constantin Film Produktion (WINNETOU) («Marchio comunitario — Procedimento di dichiarazione di nullità — Marchio comunitario denominativo WINNETOU — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere descrittivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Articolo 52, paragrafi 1 e 2, del regolamento n. 207/2009 — Principi di autonomia e di indipendenza del marchio comunitario — Obbligo di motivazione»)

    33

    2016/C 156/43

    Causa T-645/13: Sentenza del Tribunale del 15 marzo 2016 — Nezi/UAMI — Etam (E) («Marchio comunitario — Procedimento d'opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo E — Marchio comunitario figurativo anteriore E — Impedimenti relativi alla registrazione — Rischio di confusione — Notorietà — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 207/2009»)

    33

    2016/C 156/44

    Causa T-103/14: Sentenza del Tribunale del 16 marzo 2016 — Frucona Košice/Commissione («Aiuti di Stato — Accise — Cancellazione parziale di un debito fiscale nell’ambito di un concordato — Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno e ne ordina il recupero — Diritti della difesa — Diritti processuali delle parti interessate — Criterio del creditore privato — Onere della prova»)

    34

    2016/C 156/45

    Causa T-201/14: Sentenza del Tribunale del 16 marzo 2016 — The Body Shop International/UAMI — Spa Monopole (SPA WISDOM) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo SPA WISDOM — Marchio Benelux denominativo anteriore SPA — Impedimento relativo alla registrazione — Profitto tratto indebitamente dal carattere distintivo o dalla notorietà del marchio anteriore — Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 207/2009»]

    35

    2016/C 156/46

    Causa T-586/14: Sentenza del Tribunale del 16 marzo 2016 — Xinyi PV Products (Anhui) Holdings/Commissione («Dumping — Importazioni di vetro solare originario della Cina — Dazio antidumping definitivo — Trattamento riservato alle imprese operanti in condizioni di economia di mercato — Articolo 2, paragrafo 7, lettere b) e c), terzo trattino, del regolamento (CE) n. 1225/2009 — Distorsioni di rilievo derivanti dal precedente sistema ad economia non di mercato — Vantaggi fiscali»)

    36

    2016/C 156/47

    Causa T-785/14: Sentenza del Tribunale del 18 marzo 2016 — El Corte Inglés/UAMI — STD Tekstil (MOTORTOWN) («Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo MOTORTOWN — Marchio internazionale figurativo anteriore M MOTOR — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»)

    36

    2016/C 156/48

    Causa T-792/14 P: Sentenza del Tribunale del 17 marzo 2016 — Vanhalewyn/SEAE («Impugnazione — Funzione pubblica — Funzionari — Retribuzione — Personale del SEAE assegnato in un paese terzo — Soppressione dell’indennità correlata alle condizioni di vita nei confronti del personale assegnato nella Repubblica di Maurizio — Mancata adozione delle DGE dell’articolo 10 dell’allegato X dello Statuto»)

    37

    2016/C 156/49

    Causa T-817/14: Sentenza del Tribunale del 17 marzo 2016 — Zoofachhandel Züpke e a./Commissione («Responsabilità extracontrattuale — Polizia sanitaria — Lotta contro l’influenza aviaria — Divieto d’importazione nell’Unione di volatili selvatici catturati — Regolamento (CE) n. 318/2007 e regolamento di esecuzione (UE) n. 139/2013 — Violazione sufficientemente qualificata di norme di diritto che conferiscono diritti ai singoli — Violazione grave e manifesta dei limiti del potere discrezionale — Proporzionalità — Dovere di diligenza — Articoli da 15 a 17 della Carta dei diritti fondamentali»)

    38

    2016/C 156/50

    Causa T-33/15: Sentenza del Tribunale del 18 marzo 2016 — Grupo Bimbo/UAMI (BIMBO) [«Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario denominativo BIMBO — Impedimento assoluto alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Carattere descrittivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), e paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 207/2009»]

    38

    2016/C 156/51

    Causa T-45/15: Sentenza del Tribunale del 16 marzo 2016 — Hydrex/Commissione («Convenzione di sovvenzione relativa a un progetto rientrante in uno strumento finanziario per l’ambiente — Ordine di recupero — Decisione che costituisce titolo esecutivo ai sensi dell’articolo 299 TFUE — Obbligo di motivazione — Errori di valutazione — Forza maggiore»)

    39

    2016/C 156/52

    Causa T-78/15: Sentenza del Tribunale del 17 marzo 2016 — Mudhook Marketing/UAMI (IPVanish) («Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario denominativo IPVanish — Impedimento assoluto alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»)

    40

    2016/C 156/53

    Causa T-90/15: Sentenza del Tribunale del 16 marzo 2016 — Schoeller Corporation/UAMI — Sqope (SCOPE) [«Marchio comunitario — Procedimento di dichiarazione di nullità — Marchio comunitario denominativo SCOPE — Impedimenti assoluti alla registrazione — Carattere descrittivo — Carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Articolo 52, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009»]

    40

    2016/C 156/54

    Causa T-100/15: Sentenza del Tribunale del 16 marzo 2016 — Dextro Energy/Commissione [«Tutela dei consumatori — Regolamento (CE) n. 1924/2006 — Indicazioni sulla salute fornite sui prodotti alimentari, diverse da quelle che si riferiscono alla riduzione del rischio di malattia e allo sviluppo e alla salute dei bambini — Rifiuto di autorizzare alcune indicazioni nonostante il parere positivo dell’EFSA — Proporzionalità — Parità di trattamento — Obbligo di motivazione»]

    41

    2016/C 156/55

    Causa T-363/15: Sentenza del Tribunale del 16 marzo 2016 — Työhönvalmennus Valma/UAMI (Forma di una scatola da gioco contenente blocchi in legno) [«Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario tridimensionale — Forma di una scatola da gioco contenente blocchi in legno — Impedimento assoluto alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Assenza di carattere distintivo acquisito in seguito all’uso — Articolo 7, paragrafo 3, del regolamento n. 207/2009»]

    42

    2016/C 156/56

    Causa T-575/14: Ordinanza del Tribunale del 15 marzo 2016 — Larymnis Larko/Commissione («Ricorso di annullamento — Aiuti di Stato — Privatizzazione — Misure di sostegno in favore di una debitrice della ricorrente — Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno — Carenza di interesse ad agire — Irricevibilità»)

    42

    2016/C 156/57

    Causa T-576/14: Ordinanza del Tribunale del 15 marzo 2016 — Larymnis Larko/Commissione («Ricorso di annullamento — Aiuti di Stato — Privatizzazione — Misure di sostegno in favore di una debitrice della ricorrente — Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno — Carenza di interesse ad agire — Irricevibilità»)

    43

    2016/C 156/58

    Causa T-840/14: Ordinanza del Tribunale dell’11 marzo 2016 — International Gaming Projects/UAMI — Sky (Sky BONUS) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo Sky BONUS — Marchio nazionale denominativo anteriore SKY — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Limitazione dei prodotti designati nella domanda di marchio — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Irricevibilità»]

    43

    2016/C 156/59

    Causa T-94/15: Ordinanza del Tribunale dell’11 marzo 2016 — Binca Seafoods/Commissione («Ricorso di annullamento — Regolamento di esecuzione (UE) n. 1358/2014 — Mancata proroga della misura transitoria riguardante gli animali di acquacoltura di cui all’articolo 95, paragrafo 11, del regolamento (CE) n. 889/2008 — Carenza di interesse ad agire — Irricevibilità»)

    44

    2016/C 156/60

    Causa T-436/15: Ordinanza del Tribunale dell’11 marzo 2016 — Consorzio Vivaisti viticoli pugliesi e Negro Daniele/Commissione («Ricorso di annullamento — Agricoltura — Protezione contro organismi nocivi ai vegetali — Misure per impedire l’introduzione e la diffusione nell’Unione del batterio Xylella fastidiosa — Atto regolamentare che comporta misure di esecuzione — Insussistenza di incidenza individuale — Domanda di adattamento delle conclusioni — Irricevibilità»)

    45

    2016/C 156/61

    Causa T-437/15: Ordinanza del Tribunale dell’11 marzo 2016 — Eden Green Vivai Piante di Verdesca Giuseppe e a./Commissione («Ricorso di annullamento — Agricoltura — Protezione contro organismi nocivi ai vegetali — Misure per impedire l’introduzione e la diffusione nell’Unione del batterio Xylella fastidiosa — Atto regolamentare che comporta misure di esecuzione — Insussistenza di incidenza individuale — Irricevibilità»)

    45

    2016/C 156/62

    Causa T-438/15: Ordinanza del Tribunale del 9 marzo 2016 — Port Autonome du Centre et de l’Ouest e a./Commissione («Aiuti di Stato — Imposta sulle società — Aiuti a favore dei porti belgi concessi dal Belgio — Lettera della Commissione che informa lo Stato membro della sua valutazione preliminare di tali aiuti come incompatibili con il mercato interno e della probabile adozione di opportune misure — Atto non impugnabile — Irricevibilità»)

    46

    2016/C 156/63

    Causa T-439/15: Ordinanza del Tribunale dell’11 marzo 2016 — Amrita e a./Commissione («Ricorso di annullamento — Agricoltura — Protezione contro organismi nocivi ai vegetali — Misure per impedire l’introduzione e la diffusione nell’Unione del batterio Xylella fastidiosa — Atto regolamentare che comporta misure di esecuzione — Insussistenza di incidenza individuale — Irricevibilità»)

    47

    2016/C 156/64

    Causa T-490/15: Ordinanza del Tribunale del 9 marzo 2016 — SGP Rechtsanwälte/UAMI — StoryDOCKS (tolino) («Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Revoca della decisione impugnata — Cessazione della materia del contendere — Non luogo a statuire»)

    47

    2016/C 156/65

    Causa T-87/16 R: Ordinanza del presidente del Tribunale del 18 marzo 2016 — Eurofast/Commissione [«Procedimento sommario — Sovvenzioni — Settimo programma quadro della Commissione europea per azioni di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2007-2013) — Lettere che intimano il rimborso di una parte delle sovvenzioni concesse — Nota di addebito — Atto di compensazione — Domanda di sospensione dell’esecuzione — Insussistenza dell’urgenza»]

    48

    2016/C 156/66

    Causa T-4/16: Ricorso proposto il 5 gennaio 2016 — Rabbit/EUIPO — DMG Media (rabbit)

    49

    2016/C 156/67

    Causa T-63/16: Ricorso proposto il 15 febbraio 2016 — E-Control/ACER

    49

    2016/C 156/68

    Causa T-81/16: Ricorso proposto il 18 febbraio 2016 — Pirelli Tyre/EUIPO (due strisce arcuate sul fianco di uno pneumatico)

    51

    2016/C 156/69

    Causa T-90/16: Ricorso proposto il 22 febbraio 2016 — Murphy/EUIPO — Nike Innovate (Strumenti di misura, apparecchi e dispositivi)

    51

    2016/C 156/70

    Causa T-95/16: Ricorso proposto il 1o marzo 2016 — Aydin/EUIPO — Kaporal France (ROYAL & CAPORAL)

    52

    2016/C 156/71

    Causa T-96/16: Ricorso proposto il 29 febbraio 2016 — Solenis Technologies/EUIPO (STRONG BONDS. TRUSTED SOLUTIONS.)

    53

    2016/C 156/72

    Causa T-103/16: Ricorso proposto l’11 marzo 2016 — Aldi Einkauf/EUIPO — Weetabix (Alpenschmaus)

    53

    2016/C 156/73

    Causa T-692/13: Ordinanza del Tribunale del 2 marzo 2016 — SACBO/INEA

    54

    2016/C 156/74

    Causa T-275/15: Ordinanza del Tribunale dell'8 marzo 2016 — Hmicho/Consiglio

    54

    2016/C 156/75

    Causa T-569/15: Ordinanza del Tribunale del 14 marzo 2016 — Fondazione Casamica/Commissione e EASME

    54

     

    Tribunale della funzione pubblica

    2016/C 156/76

    Causa F-2/15: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) del 17 marzo 2016 — Pasqualetti/Commissione (Funzione pubblica — Agente temporaneo assunto dal SEAE — Indennità di prima sistemazione — Indennità giornaliere — Luogo d’origine — Luogo di assunzione — Cambio di residenza — Ricorso di annullamento — Ricorso per risarcimento danni — Competenza giurisdizionale anche di merito)

    55

    2016/C 156/77

    Causa F-23/15: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) del 18 marzo 2016 — Kerstens/Commissione (Funzione pubblica — Funzionari — Obblighi — Atti contrari alla dignità della funzione pubblica — Diffusione di affermazioni ingiuriose riguardanti un altro funzionario — Articolo 12 dello Statuto — Procedimento disciplinare — Indagine sotto forma di esame dei fatti — Nota di biasimo — Articolo 9, paragrafo 1, lettera b), dell’allegato IX dello Statuto — Disposizioni generali di esecuzione — Irregolarità di procedura — Conseguenze dell’irregolarità)

    55

    2016/C 156/78

    Causa F-109/15: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica del 17 marzo 2016 — GZ/Parlamento

    56


    IT

     

    Top