EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document E2022P0012
Request for an Advisory Opinion from the EFTA Court by Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein dated 26 September 2022 in the case of Maximilian Maier (Case E-12/22) 2023/C 49/06
Domanda di parere consultivo della Corte EFTA presentata il 26 settembre 2022 dal Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein in relazione alla causa Maximilian Maier (Causa E-12/22) 2023/C 49/06
Domanda di parere consultivo della Corte EFTA presentata il 26 settembre 2022 dal Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein in relazione alla causa Maximilian Maier (Causa E-12/22) 2023/C 49/06
PUB/2022/1401
GU C 49 del 9.2.2023, p. 7–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.2.2023 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 49/7 |
Domanda di parere consultivo della Corte EFTA presentata il 26 settembre 2022 dal Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein in relazione alla causa Maximilian Maier
(Causa E-12/22)
(2023/C 49/06)
Con lettera del 26 settembre 2022, il Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein (Tribunale amministrativo del Principato del Liechtenstein) ha presentato alla Corte EFTA una domanda di parere consultivo, protocollata presso la Cancelleria della Corte il 30 settembre 2022, in relazione alla causa Maximilian Maier, in merito ai seguenti quesiti:
È compatibile con la direttiva 98/5/CE una disposizione nazionale che non ammetta la nomina a difensore o avvocato d'ufficio, ovvero a difensore pubblico, dell'avvocato che di norma esercita la professione in uno Stato membro diverso da quello in cui è stata acquisita la qualifica (1)?