Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2006/310/49

Causa T -298/06: Ricorso presentato il 18 ottobre 2006 — Agencja Wydawnicza Technopol/UAMI

GU C 310 del 16.12.2006, p. 26–27 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

16.12.2006   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 310/26

Ricorso presentato il 18 ottobre 2006 — Agencja Wydawnicza Technopol/UAMI

(Causa T -298/06)

(2006/C 310/49)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. (Częstochowa, Polonia) (Rappresentanti: avv.ti V. von Bomhard, A. Renck e T. Dolde, )

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Conclusioni della ricorrente

—

Annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 7 agosto 2006 nel procedimento n. R 447/2006-4; e

—

condannare il convenuto alle spese.

Motivi e principali argomenti

Marchio comunitario interessato: Marchio denominativo «1 000» per prodotti e servizi classificati nelle classi 16, 28 e 41 — domanda n. 4 372 264

Decisione dell'esaminatore: Rigetto della domanda

Decisione della commissione di ricorso: Rigetto del ricorso

Motivi dedotti: Violazione dell'art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento del Consiglio n. 40/94 in quanto, secondo la ricorrente, in linea di principio, i numerali non sono privi di carattere distintivo e possono avere la funzione di indicare l'origine allo stesso modo delle parole.

Violazione dell'art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento, in quanto il marchio richiesto non è descrittivo poiché i consumatori confrontati con il marchio «1 000» su articoli stampati non saranno in grado di dedurre alcuna informazione sulle caratteristiche dei prodotti interessati.

Top