Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/060/100

Causa F-125/05: Ricorso presentato il 19 dicembre 2005 — Tsarnavas/Commissione

GU C 60 del 11.3.2006, p. 54–54 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

11.3.2006   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 60/54

Ricorso presentato il 19 dicembre 2005 — Tsarnavas/Commissione

(Causa F-125/05)

(2006/C 60/100)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Vassilios Tsarnavas (Atene, Grecia) [Rappresentante: N. Lhoëst, avocat]

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni del ricorrente

—

annullare la decisione dell'APN 1o aprile 2005 recante rigetto della domanda del ricorrente presentata ai sensi dell'art. 90, n. 1, dello Statuto (domanda n. D/007/05),

—

all'occorrenza, annullare la decisione della Commissione 7 ottobre 2005, recante rigetto del reclamo del ricorrente (n. R/488/05),

—

condannare la convenuta al versamento di un'indennità pari a EUR 72 000 per il danno materiale e morale subito dal ricorrente in esito alle irregolarità o agli errori del servizio ripetutamente commessi dalla Commissione nell'ambito degli esercizi di promozione 1998 e 1999,

—

condannare la convenuta alle spese.

Motivi e principali argomenti

Il ricorrente impugna le decisioni della Commissione recanti rigetto della domanda e del reclamo dal medesimo presentati al fine ottenere un risarcimento per il danno materiale e morale che la condotta della Commissione nel contesto degli esercizi di promozione 1998 e 1999 gli avrebbe causato. Infatti, per contestare i provvedimenti adottati dalla Commissione nei suoi confronti, il ricorrente aveva avviato quattro procedimenti precontenziosi e quattro procedimenti contenziosi, sfociati nel ritiro o nell'annullamento dei detti provvedimenti.

Il danno materiale deriverebbe dal fatto che, per garantire pienamente la sua difesa nel contesto dei procedimenti precontenziosi, il ricorrente ha dovuto rivolgersi ad un consulente. Il danno morale deriverebbe dalla situazione di incertezza in cui il ricorrente si è trovato per diversi anni, nonché dalla sua perdita di fiducia nell'istituzione.

Top