EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/048/52

Causa T-29/04: Sentenza del Tribunale di primo grado dell' 8 dicembre 2005 — Castellblanch, SA/Uami ( Marchio comunitario — Procedimento di opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo contenente l'elemento denominativo CRISTAL CASTELLBLANCH — Marchio denominativo nazionale anteriore CRISTAL — Uso serio del marchio anteriore — Rischio di confusione — Artt. 8, n. 1, lett. b), 15, n. 2, lett. a), e 43, nn. 2 e 3, del regolamento (CE) n. 40/94 )

GU C 48 del 25.2.2006, p. 28–28 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

25.2.2006   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 48/28


Sentenza del Tribunale di primo grado dell'8 dicembre 2005 — Castellblanch, SA/Uami

(Causa T-29/04) (1)

(«Marchio comunitario - Procedimento di opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo contenente l'elemento denominativo “CRISTAL CASTELLBLANCH” - Marchio denominativo nazionale anteriore CRISTAL - Uso serio del marchio anteriore - Rischio di confusione - Artt. 8, n. 1, lett. b), 15, n. 2, lett. a), e 43, nn. 2 e 3, del regolamento (CE) n. 40/94»)

(2006/C 48/52)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Castellblanch, SA (Sant Sadurni d'Anoia, Spagna) [Rappresentanti: avv.ti F. de Visscher, E. Cornu, É. De Gryse e D. Moreau]

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) [rappresentante: I. de Medrano Caballero, agente]

Altra parte dinanzi alla commissione di ricorso e interveniente dinanzi al Tribunale: Champagne Louis Roederer SA (Reims, Francia) [rappresentante: avv. P. Cousin]

Oggetto della causa

Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell'UAMI 17 novembre 2003 (procedimento R 37/2000 2), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Castellblanch, SA e la Champagne Louis Roederer SA

Dispositivo della sentenza

1)

Il ricorso è respinto.

2)

La ricorrente è condannata alle spese.


(1)  GU C 71 del 20.3.2004.


Top