This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/296/50
Case T-140/04: Order of the Court of First Instance of 14 September 2005 — Ehcon v Commission (Public service contracts — Call for tenders — Rejection of tenderer's offer — Non-contractual liability — Limitation period — Inadmissibility — Action clearly unfounded)
Causa T-140/04: Ordinanza del Tribunale di primo grado 14 settembre 2005 — Echon/Commissione ( Appalti pubblici di servizi — Gara d'appalto — Rigetto dell'offerta di un concorrente — Responsabilità extracontrattuale — Prescrizione — Irricevibilità — Ricorso manifestamente infondato )
Causa T-140/04: Ordinanza del Tribunale di primo grado 14 settembre 2005 — Echon/Commissione ( Appalti pubblici di servizi — Gara d'appalto — Rigetto dell'offerta di un concorrente — Responsabilità extracontrattuale — Prescrizione — Irricevibilità — Ricorso manifestamente infondato )
GU C 296 del 26.11.2005, p. 23–23
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
26.11.2005 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 296/23 |
Ordinanza del Tribunale di primo grado 14 settembre 2005 — Echon/Commissione
(Causa T-140/04) (1)
(«Appalti pubblici di servizi - Gara d'appalto - Rigetto dell'offerta di un concorrente - Responsabilità extracontrattuale - Prescrizione - Irricevibilità - Ricorso manifestamente infondato»)
(2005/C 296/50)
Lingua processuale: l'olandese
Parti
Ricorrente: Adviesbureau Ehcon BV (Reeuwijk, Paesi Bassi) [Rappresentante: avv. M. Goedkoop]
Convenuta: Commissione delle Comunità europee [Rappresentanti: sigg. L. Parpala ed E. Manhaeve, agenti]
Oggetto della causa
Ricorso per il risarcimento del danno che la ricorrente asserisce di aver subìto per il rigetto della sua offerta nell'ambito di una gara d'appalto pubblicata il 10 agosto 1996 (GU C 232, pag. 35), per servizi relativi alla direttiva del Consiglio 15 luglio 1980, 80/778/CEE, concernente la qualità delle acque destinate al consumo umano (GU L 229, pag. 11)
Dispositivo dell'ordinanza
1) |
Il ricorso è respinto in parte come irricevibile e in parte come manifestamente infondato. |
2) |
La ricorrente è condannata alle spese. |