—

la rettifica del 100 % delle spese ha un carattere eccezionale non giustificato dalla Commissione;

—

la relazione dell'OLAF su cui si basa la Commissione è viziata da gravi difetti tecnici che impediscono di estendere le sue conclusioni a tutto il settore del lino in Spagna;

—

la Commissione non ha tenuto conto dell'azione delle autorità spagnole in questo ambito; e

—

la Commissione non ha sufficientemente giustificato la portata generale del pregiudizio subito dal bilancio comunitario in conseguenza delle irregolarità esistenti nel sistema di gestione degli aiuti al lino tessile;

—

l'esistenza di vizi di forma sostanziale nel procedimento che ha portato all'adozione della rettifica finanziaria, essendosi proceduto a quest'ultima senza che lo Stato membro avesse la possibilità di presentare le informazioni richieste dalla Commissione prima che si tenesse l'obbligatoria discussione bilaterale; e, in subordine,

—

l'inesistenza di irregolarità che giustifichino la rettifica finanziaria stabilita dato che essa non può basarsi sull'inosservanza degli obiettivi sottostanti all'OCM del lino e della canapa, quando la stessa Commissione riconosce che erano soddisfatte tutte le condizioni formali per la concessione degli aiuti.

—

l'inesistenza di un'inosservanza che giustifichi l'imposizione della rettifica stabilita, dato che quest'ultima si basa sull'inosservanza degli obiettivi sottostanti all'OCM del lino e della canapa, nonché su un'infondata equiparazione fra la situazione del settore del lino e quella del settore della canapa; e

—

la mancanza di un'adeguata giustificazione dell'aumento della percentuale di rettifica tra le campagne del 1997 e del 1998 e quelle del 1999 e del 2000;