Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2004/284/33

    Sentenza del Tribunale, 16 settembre 2004, nella causa T-342/02, Metro-Goldwyn-Mayer Lion Corp. contro Ufficio per l'Armonizzazione nel Mercato Interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) («Marchio comunitario — Procedura d'opposizione — Portata dell'obbligo di esame — Trasformazione in domanda di marchio nazionale — Art. 58 del regolamento (CE) n. 40/94»)

    GU C 284 del 20.11.2004, p. 16–16 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    20.11.2004   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 284/16


    SENTENZA DEL TRIBUNALE

    16 settembre 2004

    nella causa T-342/02, Metro-Goldwyn-Mayer Lion Corp. contro Ufficio per l'Armonizzazione nel Mercato Interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (1)

    («Marchio comunitario - Procedura d'opposizione - Portata dell'obbligo di esame - Trasformazione in domanda di marchio nazionale - Art. 58 del regolamento (CE) n. 40/94»)

    (2004/C 284/33)

    Lingua processuale: l'inglese

    Nella causa T-342/02, Metro-Goldwyn-Mayer Lion Corp., con sede in Santa Monica, California (Stati Uniti), rappresentata dagli avv.ti F. de Visscher, E. Cornu, E. De Gryse e D. Moreau, contro Ufficio per l'Armonizzazione nel Mercato Interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (agenti: sig.ra S. Laitinen e sig. D. Botis), altra parte nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell'UAMI: Moser Grupo Media, SL, con sede in Santa Eulalia del Rio (Spagna), avente ad oggetto un ricorso contro la decisione della terza commissione di ricorso dell'UAMI 5 settembre 2002 (procedimento R 437/2001-3), che dichiara irricevibile il ricorso presentato contro la decisione della divisione di opposizione, relativa ad un procedimento di opposizione tra Moser Grupo Media, SL, e Metro-Goldwyn-Mayer Lion Corp., il Tribunale di primo grado delle Comunità europee (Quarta Sezione), composto dal sig. H. Legal, presidente, dalla sig.ra V. Tiili e dal sig. M. Vilaras, giudici, cancelliere: sig. J. Plingers, amministratore, ha pronunciato il 16 settembre 2004 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

    1)

    Il ricorso è respinto.

    2)

    La ricorrente è condannata alle spese.


    (1)  GU C 19 del 25.1.2003.


    Top