23.10.2004   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 262/46

—

annullare la decisione della Commissione delle Comunità europee 19 maggio 2004, n. C(2004) 1812 fin. relativa agli aiuti di Stato concessi dall'Italia alla Wam spa, tra il 1995 ed il 2000, in quanto la Wam spa li ritiene e dichiara compatibili con il mercato comune

—

condannare la Commissione delle Comunità europee alle spese

—

che la Commissione avrebbe violato i principi generali di terzietà, autonomia, indipendenza, equità e correttezza nell'esercizio delle sue funzioni, per avere trattato l'esposto denuncia della Morton Machine Limited in modo non obiettivo ed avere respinto, in questo contesto e senza motivazione, la proposta di Wam spa di restituire la differenza tra l'interesse di mercato, praticato dalla Wam spa al momento della erogazione dei singoli ratei, e l'interesse praticato nei due finanziamenti agevolati in questione

—

che la Commissione avrebbe violato, od erroneamente applicato, l'art. 87 del trattato CE per aver ritenuto incompatibili con il mercato comune, in quanto idonei a falsare la concorrenza nei rapporti intra-comunitari, aiuti concessi alla Wam spa, nonostante l'inesistenza di qualsivoglia rapporto di concorrenza tra Wam spa e Morton Machine Limited, dal momento che la Wam spa non produceva e non commercializzava mescolatrici industriali e la Wam Engineering Limited non era una Filiale della Wam spa ma una società autonoma, avente sede in Inghilterra e disciplinata dal diritto inglese

—

che la Commissione avrebbe violato l'art. 88 paragrafo 2 del trattato CE per aver ritenuto illegittimi aiuti di stato concessi alla Wam spa in esecuzione di una Legge italiana, precisamente la Legge 29/07/1981 n. 394, che la Commissione ha dichiarato compatibile con le Leggi comunitarie, ovvero e comunque, che avrebbe violato il principio comunitario della certezza del diritto, non avendo la Commissione adottato alcuna normativa in materia di aiuti per attività di penetrazione economica in paesi extra UE

—

che la Commissione avrebbe violato, o falsamente applicato, gli artt. 87 e 88 del trattato CE, per aver ritenuto non notificata la base giuridica degli aiuti erogati, e per averli ritenuti incompatibili col mercato comune per il semplice fatto della mancata notifica, e non sulla base di un apposito giudizio di merito

—

che la Commissione avrebbe violato l'art. 87 del trattato CE e l'art. 2 lettera b) Regolamento CE n. 69/2001, per aver qualificato come aiuti all'esportazione, in quanto tali esclusi dalla applicazione della regola «de minimis», aiuti non collegati ad alcun quantitativo di prodotti esportati, ma al semplice tentativo di penetrazione commerciale in mercati extra UE