This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62024TN0090
Case T-90/24: Action brought on 19 February 2024 — Kapitan Navi Elżbieta Stramek i Waldemar Karpiński v EUIPO — Homann Feinkost (Matjeshappen nach ‘Kolberger Art’)
Causa T-90/24: Ricorso proposto il 19 febbraio 2024 — Kapitan Navi Elżbieta Stramek i Waldemar Karpiński / EUIPO — Homann Feinkost (Matjesfilethappen nach «Kolberger Art»)
Causa T-90/24: Ricorso proposto il 19 febbraio 2024 — Kapitan Navi Elżbieta Stramek i Waldemar Karpiński / EUIPO — Homann Feinkost (Matjesfilethappen nach «Kolberger Art»)
GU C, C/2024/2332, 2.4.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2332/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Gazzetta ufficiale |
IT Serie C |
|
C/2024/2332 |
2.4.2024 |
Ricorso proposto il 19 febbraio 2024 — Kapitan Navi Elżbieta Stramek i Waldemar Karpiński / EUIPO — Homann Feinkost (Matjesfilethappen nach «Kolberger Art»)
(Causa T-90/24)
(C/2024/2332)
Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese
Parti
Ricorrente: Kapitan Navi Elżbieta Stramek i Waldemar Karpiński sp.j. (Trzebiatów, Polonia) (rappresentante: A. Brudnoch, avvocato)
Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Homann Feinkost GmbH (Bad Essen, Germania)
Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
Titolare del marchio controverso: la ricorrente dinanzi al Tribunale
Marchio controverso: il marchio dell’Unione europea denominativo Matjesfilethappen nach «Kolberger Art» — Marchio dell’Unione europea n. 11 838 125
Procedimento dinanzi all’EUIPO: dichiarazione di nullità
Decisione impugnata: la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO, del 14 dicembre 2023, nel procedimento R 286/2023-5
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
|
— |
annullare la decisione impugnata; |
|
— |
respingere la domanda di dichiarazione di nullità del marchio dell’Unione europea denominativo Matjesfilethappen nach «Kolberger Art» n. 11 838 125; |
|
— |
in subordine, rinviare la causa all’EUPO per il riesame; |
|
— |
condannare l’EUIPO e la controinteressata a farsi carico delle spese del procedimento e di quelle sostenute dalla ricorrente. |
Motivi invocati
|
— |
La violazione dell’articolo 59, paragrafo 1, lettera a), in combinato con l’articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio; |
|
— |
la violazione dell’articolo 59, paragrafo 1, lettera a), in combinato con l’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio; |
|
— |
la violazione dell’articolo 7, paragrafo 3, del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2332/oj
ISSN 1977-0944 (electronic edition)