EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62024CN0103
Case C-103/24, Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego: Request for a preliminary ruling from the Sąd Najwyższy (Poland) lodged on 7 February 2024 – X.Y.
Causa C-103/24, Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Najwyższy (Polonia) il 7 febbraio 2024 – X.Y.
Causa C-103/24, Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Najwyższy (Polonia) il 7 febbraio 2024 – X.Y.
GU C, C/2024/3438, 10.6.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3438/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
![]() |
Gazzetta ufficiale |
IT Serie C |
C/2024/3438 |
10.6.2024 |
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Najwyższy (Polonia) il 7 febbraio 2024 – X.Y.
(Causa C-103/24, Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego)
(C/2024/3438)
Lingua processuale: il polacco
Giudice del rinvio
Sąd Najwyższy
Parti nel procedimento principale
Ricorrente: X.Y.
Altra parte intervenuta: Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Piotrkowie Trybunalskim
Questioni pregiudiziali
I. |
Se l’articolo 19, paragrafo 1, secondo comma, del Trattato sull’Unione europea, in combinato disposto con l’articolo 47, [primo e secondo comma], della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, debba essere interpretato nel senso che:
|
- in caso di risposta in senso affermativo alla questione di cui al punto I, sub 2):
II. |
Se sull’irregolarità della composizione del collegio giudicante investito della causa relativa alla verifica del rispetto dei requisiti di indipendenza e imparzialità da parte di un giudice della Corte suprema incida, nel contesto dell’articolo 19, paragrafo 1, secondo comma, del Trattato sull’Unione europea e dell’articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, il fatto che, in seno ad un collegio composto da cinque membri, soltanto due giudici sono stati nominati alla funzione di giudice della Corte suprema con una procedura di nomina viziata da irregolarità (di carattere fondamentale), vale a dire se in una situazione del genere sia comunque possibile proseguire il procedimento e pronunciare la decisione considerato che, con riferimento alla maggioranza dei membri del collegio designato, non si pone il problema delle irregolarità delle loro nomine alla funzione di giudice della Corte suprema; |
- nel caso in cui si risponda alla questione di cui al punto II nel senso che, qualora ad un collegio giudicante, la cui composizione di cinque membri è richiesta dal diritto nazionale, partecipino comunque due, o anche un solo giudice della Corte suprema che siano stati nominati con una procedura viziata da irregolarità, tale organo giurisdizionale non costituisce un organo giurisdizionale ai sensi dell’articolo 19, paragrafo 1, secondo comma, del Trattato sull’Unione europea e dell’articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea[,] laddove le irregolarità in parola siano di carattere fondamentale:
III. |
Se, al fine di garantire alle parti il diritto a che le loro cause siano esaminate entro un termine ragionevole da un organo giurisdizionale, ai sensi dell’articolo 19, paragrafo 1, secondo comma, del Trattato sull’Unione europea e dell’articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, sia consentito che la domanda di verifica del rispetto dei requisiti di indipendenza e imparzialità da parte di un giudice della Corte suprema (designato a conoscere di un procedimento disciplinare a carico di un giudice di un organo giurisdizionale ordinario) venga trattata da un organo giurisdizionale in composizione monocratica formata dal giudice relatore, in riferimento al quale la procedura di nomina alla funzione di giudice della Corte suprema non presenti irregolarità, come un’istanza di ricusazione di un giudice della Corte suprema, applicando le norme ordinarie. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3438/oj
ISSN 1977-0944 (electronic edition)