Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023TN0082

    Causa T-82/23: Ricorso proposto il 17 febbraio 2023 — Nextrend / EUIPO — Xiamen Axent Corporation e Axent Switzerland [Gabinetti (parti di)]

    GU C 121 del 3.4.2023, p. 15–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.4.2023   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 121/15

    Ricorso proposto il 17 febbraio 2023 — Nextrend / EUIPO — Xiamen Axent Corporation e Axent Switzerland [Gabinetti (parti di)]

    (Causa T-82/23)

    (2023/C 121/21)

    Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese

    Parti

    Ricorrente: Nextrend GmbH (Flörsheim am Main, Germania) (rappresentanti: T. Weiland e C. Corbet, avvocati)

    Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

    Controinteressate dinanzi alla commissione di ricorso: Xiamen Axent Corporation Ltd (Haicang, Cina), Axent Switzerland AG (Rapperswil-Jona, Svizzera)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

    Titolare del disegno o modello controverso: Controinteressate dinanzi alla commissione di ricorso

    Disegno o modello controverso: Disegno o modello dell’Unione europea n. 2 769 299-0001

    Procedimento dinanzi all’EUIPO: Procedimento di cancellazione

    Decisione impugnata: Decisione della terza commissione di ricorso dell’EUIPO del 7 dicembre 2022 nel procedimento R 1604/2021-3

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la decisione impugnata;

    —

    dichiarare nullo il disegno o modello controverso;

    —

    condannare l’EUIPO alle spese.

    Motivi invocati

    —

    Violazione dell’articolo 62 del regolamento (CE) n. 6/2002 del Consiglio;

    —

    Violazione dell’articolo 63, paragrafo 2, in combinato disposto con l’articolo 53, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 6/2002 del Consiglio;

    —

    Violazione dell’articolo 25, paragrafo 1, lettera b), in combinato disposto con l’articolo 6, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002 del Consiglio.
    Top