This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0170
Case C-170/23, trendtours Touristik: Request for a preliminary ruling from the Landgericht Frankfurt am Main (Germany) lodged on 20 March 2023 — trendtours Touristik GmbH v SH
Causa C-170/23, trendtours Touristik: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Frankfurt am Main (Germania) il 20 marzo 2023 – trendtours Touristik GmbH / SH
Causa C-170/23, trendtours Touristik: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Frankfurt am Main (Germania) il 20 marzo 2023 – trendtours Touristik GmbH / SH
GU C 189 del 30.5.2023, p. 24–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.5.2023 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 189/24 |
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Frankfurt am Main (Germania) il 20 marzo 2023 – trendtours Touristik GmbH / SH
(Causa C-170/23, trendtours Touristik)
(2023/C 189/31)
Lingua processuale: il tedesco
Giudice del rinvio
Landgericht Frankfurt am Main
Parti nel procedimento principale
Resistente in primo grado e appellante: trendtours Touristik GmbH
Ricorrente in primo grado e appellato: SH
Questioni pregiudiziali
1) |
Se l’articolo 12, paragrafo 2, prima frase, della direttiva (UE) 2015/2302 (1) debba essere interpretato nel senso che l’indennità di risoluzione dell’organizzatore di viaggi non è esclusa se al momento del viaggio non sussiste più un pregiudizio significativo causato da circostanze inevitabili e straordinarie, anche se in un momento precedente esistevano siffatte circostanze tali da comportare un pregiudizio significativo, o se la questione di stabilire se circostanze inevitabili e straordinarie comportino un pregiudizio sostanziale per l’esecuzione del viaggio dipenda unicamente da una decisione previsionale al momento della dichiarazione di risoluzione. |
2. |
Nell’ipotesi in cui dipenda da una decisione previsionale, si pone la questione di stabilire fino a che momento il viaggiatore deve aspettare prima di poter presentare la propria dichiarazione di risoluzione senza essere tenuto a corrispondere un’indennità di risoluzione, anche qualora il sostanziale pregiudizio causato da circostanze inevitabili e straordinarie venga meno successivamente. |
(1) Direttiva (UE) 2015/2302 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 novembre 2015, relativa ai pacchetti turistici e ai servizi turistici collegati, che modifica il regolamento (CE) n. 2006/2004 e la direttiva 2011/83/UE del Parlamento europeo e del Consiglio e che abroga la direttiva 90/314/CEE del Consiglio (GU 2015, L 326, pag. 1).