Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0679

    Causa T-679/22: Ricorso proposto il 14 novembre 2022 — Shaman Spirits/EUIPO — Global Drinks Finland (LAPLANDIA Land of purity e a.)

    GU C 15 del 16.1.2023, p. 45–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.1.2023   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 15/45

    Ricorso proposto il 14 novembre 2022 — Shaman Spirits/EUIPO — Global Drinks Finland (LAPLANDIA Land of purity e a.)

    (Causa T-679/22)

    (2023/C 15/59)

    Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese

    Parti

    Ricorrente: Oy Shaman Spirits Ltd (Tyrnävä, Finlandia) (rappresentante: R. Almaraz Palmero, avvocato)

    Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Global Drinks Finland Oy (Helsinki, Finlandia)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

    Titolare del marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

    Marchio controverso: Marchi dell’Unione europea figurativi LAPLANDIA Land of purity e a. — Marchi dell’Unione europea n. 6 491 914, n. 7 087 281 e n. 14 786 883

    Procedimento dinanzi all’EUIPO: Procedimento di iscrizione nel registro di licenze

    Decisione impugnata: Decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 14 settembre 2022 nel procedimento R 909/2021-1

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la decisione impugnata;

    —

    condannare l’EUIPO e l’interveniente a sostenere tutte le spese del procedimento dinanzi al Tribunale, incluse quelle relative al procedimento dinanzi alla prima commissione di ricorso.

    Motivi invocati

    —

    Violazione degli articoli 25, 26 e 27 del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;

    —

    violazione degli articoli 19 e 20 del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;

    —

    violazione dell’articolo 103 del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio.
    Top