Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0511

    Causa T-511/22: Ricorso proposto il 23 agosto 2022 — Olimp Laboratories / EUIPO — Schmitzer (HPU AND YOU)

    GU C 389 del 10.10.2022, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.10.2022   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 389/17

    Ricorso proposto il 23 agosto 2022 — Olimp Laboratories / EUIPO — Schmitzer (HPU AND YOU)

    (Causa T-511/22)

    (2022/C 389/19)

    Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese

    Parti

    Ricorrente: Olimp Laboratories sp. z o.o. (Dębica, Polonia) (rappresentante: M. Kondrat, avvocato)

    Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Sonja Schmitzer (Teltow, Germania)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

    Richiedente il marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

    Marchio controverso interessato: Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo HPU AND YOU — Domanda di registrazione n. 18 174 721

    Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione

    Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 23 giugno 2022 nel procedimento R 1888/2021-4

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la decisione impugnata e rinviare gli atti all’EUIPO per un riesame, o

    —

    riformare la decisione impugnata, dichiarando che vi sono impedimenti relativi alla registrazione del marchio oggetto della domanda n. 18 174 721 per tutti i prodotti e i servizi delle classi 5, 35, 44 e che il marchio non deve essere registrato;

    —

    statuire sulle spese a favore della ricorrente.

    Motivi invocati

    —

    Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;

    —

    Violazione del principio di valutazione della somiglianza dei marchi;

    —

    Violazione dei principi di tutela del legittimo affidamento e di certezza del diritto.
    Top