Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0347

    Causa T-347/22: Ricorso proposto il 9 giugno 2022 — Rauch Furnace Technology / EUIPO — Musto et Bureau (crogioli)

    GU C 294 del 1.8.2022, p. 35–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    1.8.2022   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 294/35

    Ricorso proposto il 9 giugno 2022 — Rauch Furnace Technology / EUIPO — Musto et Bureau (crogioli)

    (Causa T-347/22)

    (2022/C 294/50)

    Lingua processuale: il tedesco

    Parti

    Ricorrente: Rauch Furnace Technology GmbH (Gmunden, Austria) (rappresentante: M. Traxler)

    Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Musto et Bureau Srl (Osteria Grande, Italia)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

    Titolare del disegno o modello controverso: Ricorrente

    Disegno o modello controverso interessato: Disegno o modello comunitario n. 7 737 143-0001

    Procedimento dinanzi all’EUIPO: Procedimento di annullamento

    Decisione impugnata: Decisione della terza commissione di ricorso dell’EUIPO del 29 marzo 2022 nel procedimento R 1697/2021-3

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la decisione impugnata unitamente alla dichiarazione di nullità del disegno o modello comunitario n. 7 737 143-0001;

    —

    condannare l’EUIPO alle spese.

    Motivi invocati

    —

    Inosservanza di norme processuali essenziali;

    —

    Violazione dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 6/2002 del Consiglio.
    Top