Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62021TN0528

Causa T-528/21: Ricorso proposto il 27 agosto 2021 — Neratax / EUIPO — Piraeus Bank e a. (ELLO ERMOL, Ello creamy, ELLO, MORFAT Creamy e MORFAT)

GU C 462 del 15.11.2021, p. 46–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

15.11.2021   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 462/46

Ricorso proposto il 27 agosto 2021 — Neratax / EUIPO — Piraeus Bank e a. (ELLO ERMOL, Ello creamy, ELLO, MORFAT Creamy e MORFAT)

(Causa T-528/21)

(2021/C 462/55)

Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese

Parti

Ricorrente: Neratax LTD (Nicosia, Cipro) (rappresentante: V. Katsavos, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

Controinteressate dinanzi alla commissione di ricorso: Piraeus Bank SA (Atene, Grecia), National Bank of Greece (Atene), Eurobank Ergasias SA (Atene)

Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

Titolare del marchio controverso: Ricorrente

Marchi controversi interessati: Marchi dell’Unione europea denominativi ELLO, MORFAT e marchi dell’Unione europea figurativi ELLO ERMOL, Ello Creamy, MORFAT Creamy — Marchi dell’Unione europea nn. 12 549 499 (ELLO), 12 549 821 (MORFAT), 14 715 783 (ELLO ERMOL), 14 722 243 (Ello creamy), 14 715 726 (MORFAT Creamy)

Procedimento dinanzi all’EUIPO: Dichiarazione di nullità

Decisione impugnata: Decisioni della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 23 giugno 2021 nei procedimenti R 1295/2020-4, R 1296/2020-4, R 1298/2020-4, R 1299/2020-4, R 1302/2020-4

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

—

annullare e revocare le decisioni impugnate;

—

sostenere e riconoscere la legittima titolarità dei marchi oggetto della domanda come proprietà intellettuale della ricorrente;

—

condannare le controparti alle spese sostenute nei presenti procedimenti.

Motivi invocati

—

Violazione degli articoli da 101 a 106 TFUE;

—

violazione degli articoli da 19 a 29 del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;

—

violazione del considerando 7 e dell’articolo 17, paragrafo 3, del regolamento delegato (UE) 2018/625 della Commissione.
Top