EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0528
Case T-528/21: Action brought on 27 August 2021 — Neratax v EUIPO — Piraeus Bank and Others (ELLO ERMOL, Ello creamy, ELLO, MORFAT Creamy and MORFAT)
Causa T-528/21: Ricorso proposto il 27 agosto 2021 — Neratax / EUIPO — Piraeus Bank e a. (ELLO ERMOL, Ello creamy, ELLO, MORFAT Creamy e MORFAT)
Causa T-528/21: Ricorso proposto il 27 agosto 2021 — Neratax / EUIPO — Piraeus Bank e a. (ELLO ERMOL, Ello creamy, ELLO, MORFAT Creamy e MORFAT)
GU C 462 del 15.11.2021, p. 46–47
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.11.2021 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 462/46 |
Ricorso proposto il 27 agosto 2021 — Neratax / EUIPO — Piraeus Bank e a. (ELLO ERMOL, Ello creamy, ELLO, MORFAT Creamy e MORFAT)
(Causa T-528/21)
(2021/C 462/55)
Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese
Parti
Ricorrente: Neratax LTD (Nicosia, Cipro) (rappresentante: V. Katsavos, avvocato)
Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
Controinteressate dinanzi alla commissione di ricorso: Piraeus Bank SA (Atene, Grecia), National Bank of Greece (Atene), Eurobank Ergasias SA (Atene)
Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
Titolare del marchio controverso: Ricorrente
Marchi controversi interessati: Marchi dell’Unione europea denominativi ELLO, MORFAT e marchi dell’Unione europea figurativi ELLO ERMOL, Ello Creamy, MORFAT Creamy — Marchi dell’Unione europea nn. 12 549 499 (ELLO), 12 549 821 (MORFAT), 14 715 783 (ELLO ERMOL), 14 722 243 (Ello creamy), 14 715 726 (MORFAT Creamy)
Procedimento dinanzi all’EUIPO: Dichiarazione di nullità
Decisione impugnata: Decisioni della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 23 giugno 2021 nei procedimenti R 1295/2020-4, R 1296/2020-4, R 1298/2020-4, R 1299/2020-4, R 1302/2020-4
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— |
annullare e revocare le decisioni impugnate; |
— |
sostenere e riconoscere la legittima titolarità dei marchi oggetto della domanda come proprietà intellettuale della ricorrente; |
— |
condannare le controparti alle spese sostenute nei presenti procedimenti. |
Motivi invocati
— |
Violazione degli articoli da 101 a 106 TFUE; |
— |
violazione degli articoli da 19 a 29 del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio; |
— |
violazione del considerando 7 e dell’articolo 17, paragrafo 3, del regolamento delegato (UE) 2018/625 della Commissione. |