This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0484
Case C-484/21: Request for a preliminary ruling from the Juzgado de Primera Instancia n.° 20 de Barcelona (Spain) lodged on 6 August 2021 — F C and M A B v Caixabank S.A., formerly Bankia, S.A.
Causa C-484/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de Primera Instancia n° 20 de Barcelona (Spagna) il 6 agosto 2021 — F C C e M A B / Caixabank S.A., precedentemente Bankia S.A.
Causa C-484/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de Primera Instancia n° 20 de Barcelona (Spagna) il 6 agosto 2021 — F C C e M A B / Caixabank S.A., precedentemente Bankia S.A.
GU C 213 del 30.5.2022, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.5.2022 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 213/17 |
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de Primera Instancia no 20 de Barcelona (Spagna) il 6 agosto 2021 — F C C e M A B / Caixabank S.A., precedentemente Bankia S.A.
(Causa C-484/21)
(2022/C 213/21)
Lingua processuale: lo spagnolo
Giudice del rinvio
Juzgado de Primera Instancia no 20 de Barcelona
Parti
Attori: F C C e M A B
Convenuta: Caixabank S.A., precedentemente Bankia S.A.
Questioni pregiudiziali
1) |
Se sia conforme all’articolo 38 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, al principio di effettività del diritto dell’Unione e agli articoli 6, paragrafo 1, e 7, paragrafo 1, della direttiva 93/13 (1) che il termine di prescrizione di un’azione per far valere le conseguenze economiche di una clausola abusiva, come quella sulle spese, inizi a decorrere prima che detta clausola sia stata dichiarata nulla in quanto abusiva. |
2) |
Se sia conforme all’articolo 38 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, al principio di effettività del diritto dell’Unione e agli articoli 6, paragrafo 1, e 7, paragrafo 1, della direttiva 93/13 far decorrere il termine di prescrizione di una [tale azione] dalla data in cui un tribunale con capacità di dettare giurisprudenza, come il Tribunal Supremo (Corte suprema), indichi che una determinata clausola è abusiva, indipendentemente dal fatto che il consumatore interessato conosca o meno il contenuto di tale sentenza. |
3) |
Se sia conforme all’articolo 38 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, al principio di effettività del diritto dell’Unione e agli articoli 6, paragrafo 1, e 7, paragrafo 1, della direttiva 93/13 stabilire che, in un contratto a lungo termine, il termine di prescrizione di un’azione per il rimborso di spese sostenute per costituire un’ipoteca decorre dal momento in cui è stato effettuato il pagamento, poiché la clausola abusiva che le prevede ha esaurito i suoi effetti in quel momento e non vi è rischio che venga applicata nuovamente. |
(1) Direttiva 93/13/CEE del Consiglio, del 5 aprile 1993, concernente le clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori (GU 1993, L 95, pag. 29).