This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0625
Case C-625/21: Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 8 December 2022 (request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof — Austria) — VB v GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH (Reference for a preliminary ruling — Directive 93/13/EEC — Unfair terms in consumer contracts — Unjustified withdrawal from a contract by the consumer — Term determining the trader’s right to compensation declared unfair — Application of supplementary national law)
Causa C-625/21: Sentenza della Corte (Nona Sezione) dell’8 dicembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof — Austria) — VB / GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH (Rinvio pregiudiziale – Direttiva 93/13/CEE – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Recesso illegittimo da un contratto da parte del consumatore – Clausola dichiarata abusiva che determina il diritto del professionista al risarcimento del danno – Applicazione del diritto interno di natura suppletiva)
Causa C-625/21: Sentenza della Corte (Nona Sezione) dell’8 dicembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof — Austria) — VB / GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH (Rinvio pregiudiziale – Direttiva 93/13/CEE – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Recesso illegittimo da un contratto da parte del consumatore – Clausola dichiarata abusiva che determina il diritto del professionista al risarcimento del danno – Applicazione del diritto interno di natura suppletiva)
GU C 35 del 30.1.2023, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
30.1.2023 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 35/17 |
Sentenza della Corte (Nona Sezione) dell’8 dicembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof — Austria) — VB / GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH
(Causa C-625/21) (1)
(Rinvio pregiudiziale - Direttiva 93/13/CEE - Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori - Recesso illegittimo da un contratto da parte del consumatore - Clausola dichiarata abusiva che determina il diritto del professionista al risarcimento del danno - Applicazione del diritto interno di natura suppletiva)
(2023/C 35/18)
Lingua processuale: il tedesco
Giudice del rinvio
Oberster Gerichtshof
Parti nel procedimento principale
Ricorrente: VB
Convenuta: GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH
Dispositivo
L’articolo 6, paragrafo 1, e l’articolo 7, paragrafo 1, della direttiva 93/13/CEE del Consiglio, del 5 aprile 1993, concernente le clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori
devono essere interpretati nel senso che:
quando una clausola risarcitoria di un contratto di vendita è stata dichiarata abusiva e conseguentemente nulla, ma detto contratto può sussistere senza tale clausola, essi ostano a che il venditore professionista che ha imposto detta clausola possa pretendere, nell'ambito di un ricorso risarcitorio basato esclusivamente su una disposizione di natura suppletiva del diritto nazionale delle obbligazioni, il risarcimento del danno da esso subito, come previsto da tale disposizione, la quale sarebbe stata applicabile in assenza della suddetta clausola.