Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62020CN0391

Causa C-391/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Satversmes tiesa (Lettonia) il 29 luglio 2020 — Boriss Cilevičs e a. / Latvijas Republikas Saeima

GU C 359 del 26.10.2020, p. 6–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.10.2020   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 359/6

Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Satversmes tiesa (Lettonia) il 29 luglio 2020 — Boriss Cilevičs e a. / Latvijas Republikas Saeima

(Causa C-391/20)

(2020/C 359/10)

Lingua processuale: il lettone

Giudice del rinvio

Satversmes tiesa

Parti nel procedimento principale

Ricorrenti: Boriss Cilevičs, Valērijs Agešins, Vjačeslavs Dombrovskis, Vladimirs Nikonovs, Artūrs Rubiks, Ivans Ribakovs, Nikolajs Kabanovs, Igors Pimenovs, Vitālijs Orlovs, Edgars Kucins, Ivans Klementjevs, Inga Goldberga, Evija Papule, Jānis Krišāns, Jānis Urbanovičs, Ļubova Švecova, Sergejs Dolgopolovs, Andrejs Klementjevs, Regīna Ločmele-Luņova, Ivars Zariņš

Istituzione che ha emanato l’atto impugnato: Latvijas Republikas Saeima

Questioni pregiudiziali

1)

Se una normativa come quella oggetto del procedimento principale costituisca una restrizione alla libertà di stabilimento sancita dall’articolo 49 del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea o, in subordine, alla libera prestazione dei servizi garantita dall’articolo 56 [di detto Trattato], nonché alla libertà d’impresa riconosciuta dall’articolo 16 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea.

2)

Di quali considerazioni si debba tenere conto nell’ambito della valutazione del carattere giustificato, idoneo e proporzionato di tale normativa rispetto al suo legittimo obiettivo di tutelare la lingua ufficiale quale manifestazione dell’identità nazionale.
Top