EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CA0568
Case C-568/20: Judgment of the Court (Third Chamber) of 7 April 2022 (request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof — Austria) — J v H Limited (Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters — Regulation (EU) No 1215/2012 — Scope — Article 2(a) — Concept of ‘judgment’ — Order for payment made in another Member State after a summary contested examination of a judgment given in a third State — Article 39 — Enforceability in Member States)
Causa C-568/20: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 7 aprile 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof — Austria) — J / H Limited [Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Competenza giurisdizionale, riconoscimento ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale – Regolamento (UE) n. 1215/2012 – Ambito di applicazione – Articolo 2, lettera a) – Nozione di «decisione» – Ingiunzione di pagamento adottata in un altro Stato membro dopo un esame sommario e in contraddittorio di una decisione emessa in uno Stato terzo – Articolo 39 – Forza esecutiva negli Stati membri]
Causa C-568/20: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 7 aprile 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof — Austria) — J / H Limited [Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Competenza giurisdizionale, riconoscimento ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale – Regolamento (UE) n. 1215/2012 – Ambito di applicazione – Articolo 2, lettera a) – Nozione di «decisione» – Ingiunzione di pagamento adottata in un altro Stato membro dopo un esame sommario e in contraddittorio di una decisione emessa in uno Stato terzo – Articolo 39 – Forza esecutiva negli Stati membri]
GU C 213 del 30.5.2022, p. 13–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
30.5.2022 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 213/13 |
Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 7 aprile 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof — Austria) — J / H Limited
(Causa C-568/20) (1)
(Rinvio pregiudiziale - Cooperazione giudiziaria in materia civile - Competenza giurisdizionale, riconoscimento ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale - Regolamento (UE) n. 1215/2012 - Ambito di applicazione - Articolo 2, lettera a) - Nozione di «decisione» - Ingiunzione di pagamento adottata in un altro Stato membro dopo un esame sommario e in contraddittorio di una decisione emessa in uno Stato terzo - Articolo 39 - Forza esecutiva negli Stati membri)
(2022/C 213/15)
Lingua processuale: il tedesco
Giudice del rinvio
Oberster Gerichtshof
Parti nel procedimento principale
Ricorrente: J
Convenuto: H Limited
Dispositivo
L’articolo 2, lettera a), e l’articolo 39 del regolamento (UE) n. 1215/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 dicembre 2012, concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l’esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale, devono essere interpretati nel senso che un’ordinanza d’ingiunzione di pagamento, adottata dal giudice di uno Stato membro sulla base di sentenze definitive emesse in uno Stato terzo, costituisce una decisione ed è esecutiva negli altri Stati membri qualora sia stata pronunciata al termine di un procedimento in contraddittorio nello Stato membro di origine e sia stata ivi dichiarata esecutiva; la natura di decisione non priva tuttavia il soggetto debitore in forza del titolo esecutivo del diritto di chiedere, ai sensi dell’articolo 46 di tale regolamento, il diniego dell’esecuzione per uno dei motivi di cui all’articolo 45 di quest’ultimo.