—

annullare la decisione della Commissione del 20 luglio 2018 recante diniego di concedere alla ricorrente una pensione di reversibilità;

—

condannare la convenuta alle spese

1.

Primo motivo, vertente sull'illegittimità della condizione di anteriorità di cinque anni di cui all’articolo 20 dell'allegato VIII dello Statuto dei funzionari dell'Unione europea, in quanto, in primo luogo, creerebbe una discriminazione arbitraria tra dipendenti in attività e dipendenti in pensione. In secondo luogo, la ricorrente ritiene che, mentre il criterio della durata minima di un anno è appropriato per combattere la frode mediante matrimonio, una durata minima di cinque anni è di per sé arbitraria, inadeguata e ingiusta. In terzo luogo, una siffatta condizione sarebbe tale da escludere ingiustamente dal beneficio della pensione di reversibilità il coniuge di un funzionario deceduto legato in un progetto di vita di coppia.

2.

Secondo motivo, vertente sulla violazione dell'articolo 1 quinquies dello Statuto dei funzionari dell'Unione europea.