Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0739

    Causa T-739/18: Ricorso proposto il 17 dicembre 2018 — Darment / Commissione

    GU C 72 del 25.2.2019, p. 34–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.2.2019   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 72/34

    Ricorso proposto il 17 dicembre 2018 — Darment / Commissione

    (Causa T-739/18)

    (2019/C 72/43)

    Lingua processuale: l'inglese

    Parti

    Ricorrente: Darment Oy (Helsinki, Finlandia) (rappresentante: C. Ginter, avvocato)

    Convenuta: Commissione europea

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la decisione della Commissione di ridurre la quota assegnata alla ricorrente per l’anno 2019 per l’immissione in commercio di idrofluorocarburi, della quale la ricorrente è stata informata con lettera del 16 ottobre 2018 Ares(2018)5305174 e con messaggio di posta elettronica del 12 dicembre 2018;

    —

    condannare la convenuta alle spese.

    Motivi e principali argomenti

    A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce due motivi.

    1.

    Primo motivo, vertente sulla violazione del regolamento (UE) 517/2014 (1) da parte della convenuta, in quanto quest’ultima ha applicato l’articolo 25, paragrafo 2, del medesimo regolamento basandosi unicamente sui dati disponibili nel registro istituito ai sensi dell’articolo 17 del regolamento citato, nonostante sia stata presentata una richiesta di correzione dei dati errati contenuti nel registro.

    2.

    Secondo motivo, vertente sull’errore manifesto di valutazione della convenuta, la quale si è rifiutata di prendere in considerazione le spiegazioni della ricorrente relative alla concessione di quote per l’importazione di merce sfusa.

    (1)  Regolamento (UE) n. 517/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 aprile 2014, sui gas fluorurati a effetto serra e che abroga il regolamento (CE) n. 842/2006, GU L 150, 20.05.2014, pag. 150.

    Top