This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0599
Case T-599/18: Action brought on 5 October 2018 — Aeris Invest v SRB
Causa T-599/18: Ricorso proposto il 5 ottobre 2018 — Aeris Invest / CRU
Causa T-599/18: Ricorso proposto il 5 ottobre 2018 — Aeris Invest / CRU
GU C 427 del 26.11.2018, p. 101–101
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.11.2018 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 427/101 |
Ricorso proposto il 5 ottobre 2018 — Aeris Invest / CRU
(Causa T-599/18)
(2018/C 427/133)
Lingua processuale: il francese
Parti
Ricorrente: Aeris Invest Sàrl (Lussemburgo, Lussemburgo) (rappresentanti: R. Vallina Hoset, P. Medina Sánchez, e A. Sellés Marco, avvocati)
Convenuto: Comitato di risoluzione unico
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— |
annullare la decisione del 14 settembre 2018; |
— |
condannare il Comitato di risoluzione unico alle spese. |
Motivi e principali argomenti
A sostegno del ricorso rivolto contro la decisione del Comitato di risoluzione unico (in prosieguo: «CRU»), del 14 settembre 2018, di non effettuare una valutazione definitiva ex post nell’ambito della decisione SRB/EES/2017/08 del 7 giugno 2017, relativa ad un programma di risoluzione nei confronti dell’ente creditizio Banco Popular Español, S.A (in prosieguo: «la decisione impugnata»), la ricorrente deduce due motivi.
1. |
Primo motivo, vertente sulla violazione dell’articolo 20, paragrafo 11, del regolamento (UE) n. 806/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 luglio 2014, che fissa norme e una procedura uniformi per la risoluzione degli enti creditizi e di talune imprese di investimento nel quadro del meccanismo di risoluzione unico e del Fondo di risoluzione unico e che modifica il regolamento (UE) n. 1093/2010 (GU 2014, L 225, pag. 1). Tale motivo si suddivide in tre parti.
|
2. |
Secondo motivo, vertente sullo sviamento di potere da cui sarebbe viziata la decisione impugnata e che sarebbe dimostrato da un insieme di indizi obiettivi, pertinenti e concordanti. A tal proposito, la ricorrente sostiene che la decisione impugnata avrebbe eluso la procedura di cui all’articolo 20 del summenzionato regolamento (UE) n. 806/2014, e che lo scopo perseguito dal CRU con l’adozione di tale decisione consisterebbe nell’occultare la reale situazione del Banco Popular Español, S.A. |