This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0172
Case C-172/18: Reference for a preliminary ruling from the Court of Appeal (United Kingdom) made on 5 March 2018 — AMS Neve Ltd, Barnett Waddingham Trustees, Mark Crabtree v Heritage Audio SL, Pedro Rodríguez Arribas
Causa C-172/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Court of Appeal (Regno Unito) il 5 marzo 2018 — AMS Neve Ltd, Barnett Waddingham Trustees, Mark Crabtree / Heritage Audio SL, Pedro Rodríguez Arribas
Causa C-172/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Court of Appeal (Regno Unito) il 5 marzo 2018 — AMS Neve Ltd, Barnett Waddingham Trustees, Mark Crabtree / Heritage Audio SL, Pedro Rodríguez Arribas
GU C 190 del 4.6.2018, p. 8–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
4.6.2018 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 190/8 |
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Court of Appeal (Regno Unito) il 5 marzo 2018 — AMS Neve Ltd, Barnett Waddingham Trustees, Mark Crabtree / Heritage Audio SL, Pedro Rodríguez Arribas
(Causa C-172/18)
(2018/C 190/11)
Lingua processuale: l’inglese
Giudice del rinvio
Court of Appeal
Parti
Ricorrenti: AMS Neve Ltd, Barnett Waddingham Trustees, Mark Crabtree
Resistenti: Heritage Audio SL, Pedro Rodríguez Arribas
Questioni pregiudiziali
Nelle circostanze in cui un’impresa sia stabilita e domiciliata nello Stato membro A e abbia intrapreso iniziative in quel territorio per pubblicizzare e mettere in vendita prodotti coperti da un segno identico a un marchio UE, su un sito web destinato a operatori e consumatori nello Stato membro B:
i) |
se un tribunale dei marchi UE dello Stato membro B sia competente a conoscere di un’azione per contraffazione del marchio UE relativa alla pubblicità e alla messa in vendita dei prodotti in tale territorio; |
ii) |
in caso di risposta negativa, di quali altri criteri debba tener conto il suddetto tribunale dei marchi UE per decidere se ha competenza a conoscere di tale azione; |
iii) |
nei limiti in cui la risposta alla questione ii) imponga al tribunale dei marchi UE di accertare se l’impresa abbia intrapreso iniziative concrete nello Stato membro B, di quali criteri si debba tener conto per stabilire se l’impresa ha intrapreso siffatte concrete iniziative. |