Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0206

    Causa T-206/16: Ricorso proposto il 2 maggio 2016 – Bodegas Verdúguez/EUIPO (TRES TOROS 3)

    GU C 251 del 11.7.2016, p. 35–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    11.7.2016   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 251/35

    Ricorso proposto il 2 maggio 2016 – Bodegas Verdúguez/EUIPO (TRES TOROS 3)

    (Causa T-206/16)

    (2016/C 251/41)

    Lingua processuale: lo spagnolo

    Parti

    Ricorrente: Bodegas Verdúguez, SL (Villanueva de Alcardete, Spagna) (rappresentante: J. García Domínguez, avvocato)

    Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

    Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea denominativo «TRES TOROS 3» – Domanda di registrazione n. 12 796 926

    Decisione impugnata: Decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 24 febbraio 2016 nel procedimento R 407/2015-5

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    accogliere il ricorso proposto contro la decisione impugnata, annullare tale decisione e adottarne un’altra la quale disponga che:

    1)

    non è applicabile al marchio dell’Unione europea richiesto il divieto di cui all’articolo 7, paragrafo 1, lettera j);

    2)

    in subordine, e solo laddove il Tribunale ritenga applicabile al marchio richiesto il divieto di cui all’articolo 7, paragrafo 1, lettera j), tale applicazione riguarda solo i prodotti «vini», che il rifiuto è mantenuto solo per detti prodotti e che è ristabilita la validità del marchio dell’Unione europea per il resto dei prodotti richiesti della classe 33;

    —

    condannare l’EUIPO alle spese e, eventualmente, al rimborso dei costi del ricorso versati a quest’ultimo dalla ricorrente.

    Motivo invocato

    —

    Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera j), del regolamento n. 207/2009.
    Top