Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0114

    Causa T-114/16: Ricorso proposto il 18 marzo 2016 — Delfin Wellness/EUIPO — Laher (Cabine a raggi infrarossi e saune)

    GU C 165 del 10.5.2016, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.5.2016   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 165/17

    Ricorso proposto il 18 marzo 2016 — Delfin Wellness/EUIPO — Laher (Cabine a raggi infrarossi e saune)

    (Causa T-114/16)

    (2016/C 165/19)

    Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco

    Parti

    Ricorrente: Delfin Wellness GmbH (Leonding, Austria) (rappresentante: T. Riedler, avvocato)

    Convenuto: Ufficio dell'Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Sabine Laher (Weyer, Austria)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

    Titolare del disegno o modello controverso Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

    Disegno o modello controverso interessato: Disegni o modelli comunitari n. 1058812-0001, n. 1058812-0002 e n. 1058812-0003

    Decisione impugnata: Decisione della terza commissione di ricorso dell’EUIPO del 12/01/2016 nei procedimenti R 849/2014-3, R 850/2014-3 e R 851/2014-3

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare le decisioni impugnate della terza commissione di ricorso, procedimenti R 849/2014-3, R 850/2014-3 e R 851/2014-3;

    —

    condannare l’EUIPO e la controinteressata alle spese.

    Motivi invocati

    —

    Violazione dell’articolo 64 del regolamento n. 6/2002;

    —

    Violazione dell’articolo 65, lettera f) del regolamento n. 6/2002;

    —

    Violazione dell’articolo 65, paragrafo 1, lettera f) del regolamento n. 6/2002.
    Top